Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А45-1067/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

решения № 6 соблюден, указанное решение вынесено в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности в соответствии с требованиями Федерального закон № 125-ФЗ и в соответствии с Методическими указаниями о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и принятии мер по их результатам, утвержденными Постановлением Фонда социального страхования РФ от 07.04.2008 № 82, подлежат отклонению, так как материалами дела установлено, что Общество не оспаривало порядок вынесения решения № 6, а заявлены доводы о несогласии с выводами Фонда социального страхования в части занижения базы для начисления страховых взносов  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в результате не начисления страховых взносов на сумму компенсаций за разъездной характер работы.   

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах  принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьей 156,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда Новосибирской области  от 13.04.2015 по делу

№ А45-1067/2015    оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                    М.Х.  Музыкантова

                           Судьи:                                                                       И.И.   Бородулина

                                                                                                              А.Л.   Полосин