Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n 07АП-1023/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный актСЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1023/08 Резолютивная часть постановления оглашена 11.03.08г. Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.08г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кулеш Т. А., судей: Солодилова А.В., Хайкиной С.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Солодиловым А.В., при участии: от заявителя: Климановой Е.В. по доверенности от 13.02.08г., Симонова В.В. по доверенности от 07.11.07г., от заинтересованного лица: Кутерниной В.А. по доверенности от 04.03.08г. № 60, Драгуновой О.Ю. по доверенности от 27.09.07г. №39, Рак О.В. по доверенности от 14.05.07г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Завод молочный «Новосибирский» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2008г. по делу №А45-12490/07-3/346 (судья Мануйлов В.П.) по заявлению ОАО «Завод молочный «Новосибирский» к ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения № 21/15 от 06.09.2007г., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод молочный «Новосибирский» (далее по тексту - ОАО «Завод молочный «Новосибирский», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее по тексту – налоговый орган) о признании недействительным решения № 12/15 от 06.09.2007 года в части: - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и обязания уплатить налоговые санкции в размере 6 799 279,70 рублей, из которых 5 362 013,10 руб. - по налогу на прибыль и 1 437 266,60 руб. - по НДС; - обязания уплатить пени в сумме 4 642 916,52 руб. (из них 3 661 170,30 руб. - по налогу на прибыль, 926 014,42 руб. – по НДС и 55 731,80 руб. – по ЕСН); - обязания уплатить недоимку в сумме 33 996 398,44 руб. (из них 26 810 065,44 руб. - по налогу на прибыль, 7 260 515 руб. - по НДС); - уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 5 808 457 рублей. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.01.2008г. по делу № А45-12490/07-3/346 в удовлетворении заявления обществу отказано. В апелляционной жалобе ОАО «Завод молочный «Новосибирский» с решением не согласилось, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. В обоснование жалобы общество указало на то, что суд вынес необоснованное решение и неправильно применил нормы материального права (статьи 90, 109, 122, 169, 171, 240, 243, 252-254 Налогового кодекса РФ); не полно и не всесторонне исследовал все предоставленные обществом доказательства, не исследовал все обстоятельства, на которые ссылался заявитель; не была дана правовая оценка представленным обществом доказательствам. В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Налоговый орган в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами жалобы, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. В опровержение доводов жалобы налоговый орган указал на то, что в ходе проведенных контрольных мероприятий в отношении предприятий – поставщиков общества (ООО «Арнола», ООО «МолПром», ООО «АгроСиб», ООО «ПромМаркет») ими был сделан вывод (по налогу на прибыль) о недостоверности содержащихся в документах сведений и занижении налоговой базы, так как в качестве контрагентов обществом избирались организации не представляющие налоговую отчетность, не уплачивающие налоги в бюджет, зарегистрированные на физических лиц, которые не имеют отношения к деятельности данных организаций, с отсутствием штата работников и отсутствием имущества на балансе; что представленные доказательства (объяснения лиц) являются допустимыми доказательствами, подтверждающие недостоверность сведений, содержащихся в документах общества, а ОАО «Завод молочный Новосибирский» не проявил должной внимательности и осмотрительности в выборе контрагентов при перечислении денежных средств (расчетов за товар); по НДС – занижение общей суммы НДС в результате неправомерного предъявления к вычету налога по договорам с указанными поставщиками, так как руководителями данных фирм являлись физические лица, не имеющие отношения к обществам и счета-фактуры, подписанные их руководителями содержали недостоверную информацию; по ЕСН – пени начислены за заниженную сумму налога в отчетных периодах – с 15.04, 15.07, 15.10, за налоговый период – 15.01. (после истечения срока уплаты авансовых платежей). В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит частичной отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ОАО «Завод молочный «Новосибирский» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства, по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль, налога на имущество, налога на добавленную стоимость, земельного налога, транспортного налога, единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года, а по налогу на доходы физических лиц - с 01.01.2005г. по дату окончания проверки. Результаты проверки налогового органа оформлены актом № 21/15 от 08.08.2007 года. На основании материалов проверки и акта № 21/15 от 08.08.2007г. начальником ИФНС принято решение № 21/15 от 06.09.2007 года о привлечении ОАО «Завод молочный «Новосибирский» к налоговой ответственности, также обществу предложено уплатить недоимку по налогам и пени. Полагая, что решение ИФНС № 21/15 от 06.09.2007 года незаконно, ОАО «Завод молочный «Новосибирский» обратилось с заявлением в арбитражный суд. Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, согласился с доводами налогового органа. На основании полученной по запросам информации, объяснительных руководителей фирм контрагентов налоговый орган сделал вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций между ОАО «Завод молочный «Новосибирский» и ООО «Арнола», ООО «МолПром», ООО «АгроСиб», ООО «ПромМаркет», о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, о недобросовестности действий налогоплательщика. Суд первой инстанции посчитал выводы налогового органа законными и обоснованными. Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в ходе проверки, помимо прочего, были установлены следующие обстоятельства. Для целей налогообложения организацией по стр. 180 Налоговой декларации по налогу на прибыль, представленной в Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска, налоговая база для исчисления налога на прибыль за 2005 г. отражена в размере 39 606 334 руб. с учетом уменьшения на сумму убытка 2004 г. в размере 6 335 506 руб. Фактически по результатам проверки налогового органа в соответствии со статьей 247 Налогового Кодекса РФ база для исчисления налога на прибыль составила 151 320 309 руб., занижение налоговой базы на 111 713 975 руб., в том числе: 111 708 606 руб. - занижение прибыли в результате неправомерного отнесения на затраты сумм расходов по договорам поставки с ООО «Арнола». ООО «МолПром», ООО «АгроСиб», ООО «ПромМаркет». При этом, по мнению налогового органа, в нарушение пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ на расходы неправомерно отнесены затраты за ТМЦ (молоко, мазут), списанные в производство, приобретенные у тех же фирм - ООО «Арнола» ИНН 5405276662 на сумму 17 230 523 руб.; ООО «МолПром» ИНН 5406257574 на сумму 26203 083 руб.; ООО «АгроСиб» ИНН 5405256703 на сумму 53 248 341 руб., ООО Компания «Пром Mapкет» ИНН 5405253979 на сумму 15 026 659 руб. Занижение общей суммы НДС, подлежащей вычету в 2005 году в результате неправомерного предъявления НДС к вычету с неправомерно отнесенных на затраты сумм расходов за приобретенные ТМЦ (мазут, масло) по договорам поставки с ООО «Арнола», ООО «МолПром», ООО «АгроСиб», ООО «ПромМаркет» составило, по мнению налогового органа, 13 315 569,85 руб. В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией были проведены контрольные мероприятия в отношении обществ «Арнола», «МолПром», «АгроСиб», Компания «ПромМаркет», сделаны запросы в налоговые органы о получении по ним информации, выписки из ЕГРЮЛ, налоговые декларации, запросы в ГУВД Новосибирской области (далее – НСО) по налоговым преступлениям, запросы в банки — движение по расчетному счету. По результатам была получена следующая информация. ООО «Арнола» зарегистрировано в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска 16.07.2004г., юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Декабристов, 247; руководителем и единственным учредителем является Кирьянов Олег Владимирович; ООО «Арнола» относится к категории налогоплательщиков представляющих «нулевую» налоговую отчетность, последняя налоговая и бухгалтерская отчетность была представлена за 12 месяцев 2005г.; основной вид деятельности - прочая оптовая торговля; на балансе организации не числились запасы (товары); численность работников составляет 0 человек. Из объяснений Кирьянова О. В. следует, что к деятельности данного общества он никакого отношения не имеет, фирма зарегистрирована на его имя за вознаграждение. По сведениям, полученным от ГУВД НСО по налоговым преступлениям № 50/9283 от 06.08.2007г., Кирьянов О. В. зарегистрировал на свое имя ряд фирм (44 организации). Договоры, товарные накладные, счета-фактуры, представленные ОАО «Завод молочный «Новосибирский», подписаны от имени Кирьянова О. В. ООО «МолПром» зарегистрировано в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска 14.07.2003г., юридический адрес: г. Новосибирск, Красный проспект, 42, 201; руководителем и учредителем является Автаев Евгений Юрьевич; по сведениям, полученным от ИФНС России по Центральному району (№ ТМ-12-18.2/12614дсп от 15.06.07г.), последняя отчетность представлена организацией за 6 мес. 2005г.; выручка за 6 месяцев 2005г. на основании налоговой декларации по налогу на прибыль составила 15 тыс. руб., выручка от реализации по НДС за январь 2005 г. составила 16,9 тыс. руб., сумма НДС к уплате в бюджет - 100 руб.; декларации по НДС за 2005г., кроме января, представлены с «нулевыми» оборотами; 17.10.2005г. организация снята с учета по причине ликвидации на основании решения учредителей. Из объяснений Автаева Е. Ю. следует, что к деятельности ООО «МолПром» он никакого отношения не имеет, никаких финансово-хозяйственных документов не подписывал, договор, товарные накладные, счета-фактуры, представленные ОАО «Завод молочный «Новосибирский», подписаны от имени Автаева Е. Ю. ООО «АгроСиб» зарегистрировано в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска 01.12.2004 г.; руководителем и единственным учредителем является Жуков Сергей Архипович; общество относится к категории налогоплательщиков представляющих «нулевую» налоговую отчетность; последняя налоговая и бухгалтерская отчетность была представлена за 9 месяцев 2005г.; на балансе организации не числились запасы (товары); численность работников составляет 0 человек. Из объяснений Жукова С. А. следует, что к деятельности ООО «АгроСиб» он никакого отношения не имеет, фирма зарегистрирована на его имя за вознаграждение. Из сведений, полученных от ГУВД НСО по налоговым преступлениям № 50/9411 от 09.08.2007г., Жуков С. А. зарегистрировал на свое имя ряд фирм (14 организаций). Договор, товарные накладные, счета-фактуры, представленные ОАО «Завод молочный «Новосибирский», подписаны от имени Жукова С. А. ООО Компания «ПромМаркет» зарегистрировано в ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска 28.05.2003 г.; юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Высоцкого, 9; руководителем и учредителем является Уханов Андрей Евгеньевич. Из объяснений Уханова А. Е. следует, что к деятельности ООО Компания «ПромМаркет» он никакого отношения не имеет, фирма зарегистрирована на его имя за вознаграждение. Согласно сведениям, полученным от ГУВД НСО по налоговым преступлениям № 50/9283 от 06.08.2007г., Уханов А. Е. зарегистрировал на свое имя ряд фирм (142 организации). Договор, товарные накладные, счета-фактуры, представленные ОАО «Завод молочный «Новосибирский», подписаны от имени Уханова А. Е. Суд апелляционной инстанции в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», не соглашается с позицией суда первой инстанции и считает, что информация, представленная налоговым органом, не может быть принята и расценена судом в качестве достаточного доказательства, свидетельствующего о том, что сведения, содержащиеся в документах налогоплательщика, которыми последний подтверждал право на налоговые вычеты НДС и обоснованность понесенных расходов по налогу на прибыль, неполны, недостоверны, противоречивы и свидетельствуют о необоснованном получении налоговой выгоды, нереальности хозяйственных операций. Выводы налогового органа об отсутствии у указанных контрагентов управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств нельзя считать обоснованными, так как и персонал и активы могли быть предоставлены обществам на основании гражданско-правовых договоров третьими лицами, а встречных проверок данных обществ налоговый орган не проводил. Более того, все указанные контрагенты общества в проверяемый период состояли на налоговом учете и представляли налоговую отчетность. Факт представления ими «нулевой» отчетности сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии хозяйственного взаимодействия с ОАО «Завод молочный «Новосибирский». Свидетельские показания руководителей обществ-контрагентов Кирьянова О.В., Автаева Е.Ю., Жукова С.А. и Уханова А.Е., на которые ссылается налоговый орган и суд, не могут быть приняты апелляционным судом в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку получены с нарушением статьи 90 Налогового кодекса РФ, в указанных Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 по делу n 07АП-420/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|