Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n 07АП-7158/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела не подтверждается, что ООО «СКЭК-Сбыт» или ОАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» приняли от ответчика предложение заключить договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Кроме того, при применении п. 3 ст. 438 ГК РФ в соответствии с рекомендацией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимо также установить, отказывается ли контрагент, "пользующийся услугами" обязанной стороны, от заключения договора или нет.

Из переписки сторон по вопросу заключения договора, а также объяснений участвующих в деле лиц в суде первой и апелляционной инстанций ООО «Завод строительных деталей» не следует, что ответчик заявлял такой отказ, напротив его действия в спорный период были направлены на урегулирование отношений и заключение договора электроснабжения.

Судом первой инстанции также не учтено, что пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающий принятие товара, пользование услугами рассматриваются как акцепт оферты, содержит оговорку о том, что иное может быть установлено законом, иными правовыми актами.

Поскольку ответчик от заключения договора на электроснабжение не отказывался (доказательств обратного суду не представлено), а пунктом 62 Правил предусмотрено обязательное заключение договора в письменной форме, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям суд применил закон (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), неподлежащий применению.

Вывод суда первой инстанции о том, что Акт №291 от 26.03.2008г. содержит все необходимые данные, установленные в пункте 152 Правил, является правильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с изложенным в решении выводом об установлении истцом объема бездоговорного потребления электрической энергии без учета правил определения объема бездоговорного потребления электрической энергии, установленных в пункте 155 Правил.

Согласно пункту 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Суд первой инстанции правильно установил начало бездоговорного потребления электрической энергии - с 01.01.2008г. (то есть с момента начала осуществления деятельности истцом, как сетевой организации).

Исключение же истцом в расчете из общего количества потребленной электроэнергии количества электроэнергии, оплаченной ответчиком ООО «СКЭК-Сбыт» по своим учетным данным, не нарушает права ООО «Завод строительных деталей» и не свидетельствует о выполнении расчета истцом в противоречие с требованиями пункта 155 Правил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца указал, что второй признак бездоговорного потребления электрической энергии (использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств) проверкой 26.03.2008г. не был установлен и данный признак в качестве основания иска истцом не назывался.

Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что указание в акте от 26.03.2008г. на факт несоответствия схемы прибора учета соответствующим требованиям не имеет правового значения для установления факта бездоговорного пользования электрической энергией.

Ссылка ООО «Завод строительных деталей» на отсутствие документов, подтверждающих наличие в спорный период сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях ОАО «СКЭК» и компенсацию ОАО «СКЭК» этих потерь энергоснабжающей организации, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается. В рамках настоящего дела отношения между сетевой и энергоснабжающей организациями по поводу возмещения потерь электроэнергии не рассматриваются, в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для вынесения правильного решения они не входят.

Не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований то обстоятельство, что Акт № 291 от 26.03.2008г. отражает факт несоответствия схемы прибора учета соответствующим требованиям, а не факт отсутствия у ответчика договора энергоснабжения.

Согласно пункту 152 Правил по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Из данного пункта следует, что, как в случае безучетного, так и в случае бездоговорного потребления энергии, составляется аналогичный по форме документ – акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Как указано выше, Акт №291 от 26.03.2008г. содержит все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 152 Правил.

Утверждение ответчика о том, что в случае обнаружения факта бездоговорного пользования электроэнергией ОАО «СКЭК» обязано было ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии, как того требует пункт 151 Правил, суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Невведение ограничения на потребление электроэнергии не нарушает прав ответчика, на обоснованность заявленных исковых требований не влияет.

Кроме того, ООО «Завод строительных деталей» не отрицало, что гарантийным письмом от 28.03.2008г. давало обязательства подписать договор на электроснабжение в срок до 15.04.2008г., что послужило основанием для несовершения действий по введению ограничений режима пользования.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что в силу  пунктов 3, 4 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2008г. по делу  № А27-6557/2008-3 и принятия нового судебного акта.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт бездоговорного потребления электрической энергией и неосновательное в связи с этим сбережение имущества истца является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (пунктом 2), 270 (пунктами 3, 4 части 1, пунктами 3 части 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.10.2008г. по делу  № А27-6557/2008-3 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных деталей» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 511 697 рублей 71коп. неосновательного обогащения и 12 616 рублей 98коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Усенко Н.А.

Судьи                                                                                              Емашова Л.Н.

Фролова Н.Н.