Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу n 07АП-7040/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключении договора № 3 от 22.05.2007г. правомочия по передаче имущества третьим лицам в безвозмездное пользование собственником Администрации МО Осиновского сельсовета не передавались.

Доказательства предоставления таких полномочий Администрации МО Осиновского сельсовета после даты заключения договора №3 от 22.05.2007г. в материалы дела не представлены.

Письмо МОУ «Кабинетная СОШ» (л.д. 41) не принимается судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства, поскольку  данное письмо не содержит даты и адресовано оно не Администрации МО Осиновского сельсовета, а Главе администрации Чулымского района.

Согласно письму главы Администрации МО Осиновского сельсовета от 02.05.2007г. №16а (л.д. 42), испрашиваемое у Администрации Чулымского района спорное имущество было передано Администрации МО Осиновского сельсовета в безвозмездное пользование по договору от 22.05.2007г. на условиях, предусмотренных договором.

Принимая во внимание, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили доказательств, подтверждающих право Администрации МО Осиновского сельсовета на передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование третьему лицу, суд апелляционной инстанции считает обоснованными требования прокурора о признании договора безвозмездного пользования от 30.05.2007г. недействительным (ничтожным).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что на момент вынесения судом решения договор от 30.05.2007г. не действовал в связи с истечением срока его действия, и спорное имущество было передано по актам приема-передачи администрации Осиновского сельсовета, а затем МОУ Кабинетная СОШ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют лишь об отсутствии оснований для применения судом последствий недействительности сделки. Арбитражный суд первой инстанции, приняв отказ истца от иска в части требования о применении последствий недействительности сделки, прекратил производство по делу в указанной части (что не оспаривается заявителем жалобы).

Прекращение действия договора к моменту вынесения судом решения о признании данного договора недействительным (ничтожным) не имеет юридического значения, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, следует признать, что оснований, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2008г. по делу №А45-2064/2008-20/29 не имеется.

Поскольку заявителю апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, последняя на основании статей 102 (части 1), 110 (частей 1, 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 части 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1000 рублей подлежит взысканию с Администрации Чулымского района Новосибирской области в федеральный бюджет.

 Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2008г. по делу №А45-2064/2008-20/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Чулымского района Новосибирской области - без удовлетворения.

Взыскать с Администрации Чулымского района Новосибирской области в федеральный бюджет 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Усенко Н.А.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.

                                                                                                     Фролова Н.Н.