Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу n А02-247/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

протоколы общих собраний акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» от 12 05 07 № 11, от 30 05 07 № 10, от 24 06 07 б/н, от 17 07 07 б/н, от 17 10 07 и заседаний Совета директоров ЗАО «Здравница «АЯ» от 30 05 07 №10/1 и № 12, проводимых с участием Кузнецова И.В. и ЗАО «Легион-Юкос».

В опровержение указанного обстоятельства Рыжаком А.Н. представлен в материалы дела другой реестр акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» (журнал учета входящей документации, регистрационный журнал) согласно которому истцы акционерами общества не являются.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция относится к числу именных эмиссионных ценных бумаг, закрепляющих права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

Согласно п. 1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О рынке ценных бумаг» права владельца на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или записями по счетам депо в депозитариях. На основании ст. 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Согласно ст. 44 ФЗ «Об акционерных обществах» в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Пункт 2 ст. 44 обязывает каждое акционерное общество обеспечить ведение и хранение реестра акционеров с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со ст.46 ФЗ «Об акционерных обществах» права на акции подтверждаются держателем реестра акционеров общества путем выдачи выписки из реестра.

Таким образом, реестр акционеров и выписка из реестра, как производный из него документ, являются единственным доказательством, подтверждающим права на акции. Только запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций.

Как следует из материалов дела, держателем реестра акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» является само общество, которое обеспечивает ведение и хранение реестра акционеров (пункт 6.11 Устава).

В деле имеются два реестра акционеров ЗАО «Здравница «АЯ», один из которых представлен Ткачевой Т.А., представителем ответчика, другой - представителем Рыжака А.Н. При этом сведения об акционерах Кузнецове И.Б., Вдовине Е.В. (доверительный управляющий ЗАО «Легион-Юкос») содержатся лишь в реестре акционеров, который представлен Ткачевой Т.А.

Суд первой инстанции обосновано исходил из того, что в случае, если в обществе ведется два реестра акционеров, суд обязан исследовать вопрос о том, какой из реестров является достоверным с точки зрения требований ФЗ «Об акционерных обществах», ФЗ «О рынке ценных бумаг», Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02 10 97 №27.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что акционерами ЗАО «Здравница «АЯ» с момента образования общества были ОАО «Полиэкс» (100% акций), затем «Бийсктрастсервис» (100% акций), затем ООО «Голион» (100% акций), затем ООО «Фирма «Домстрой» (100% акций).

Приказом от 15 09 06 генерального директора ЗАО «Здравница «АЯ» Томашевского Г.В., являющегося одновременно руководителем ООО «Фирма «Домстрой», обязанности по ведению реестра акционеров были возложены на председателя Совета акционеров Томашевскую О.В. (доверенность от 15 09 06).

12 10 07 генеральным директором ЗАО «Здравница «АЯ» Илясовым О.Н. был издан приказ №Ая-223/07 об отмене приказа от 15 09 06 и возложении обязанности по ведению реестра акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» на юрисконсульта Ткачеву Т.А.

Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ от 02 10 97 №27, предусматривает восстановление утраченного реестра, но не создание нового.

Как установлено судом первой инстанции, ЗАО «Здравница АЯ» восстановлен реестр акционеров общества в октябре 2007г. Список акционеров, имеющих право на участие в оспариваемом собрании, формировался по записям восстановленного реестра.

Согласно разделу 5 указанного Положения, в случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных регистратор обязан: уведомить об этом федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты; опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра; принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.

Как видно из материалов дела, на момент принятия решения о восстановлении реестра акционеров (распоряжения эмитента №№1,2 от 12 10 07) руководитель ЗАО «Здравница «АЯ» Илясов О.Н. располагал сведениями о лице, ответственном за ведение реестра акционеров, - Томашевской О.В. (приказ от 15 09 06).

В материалах дела имеется приказ генерального директора ЗАО «Здравница «АЯ» Князева В.Г. №1-ПР от 04 12 07, согласно которому Томашевская О.В. освобождена от обязанностей ведения реестра акционеров общества с 05 12 07, с указанного времени выданная ей доверенность от 15 09 06 является недействительной и ответственным за ведение реестра акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» назначен директор общества Князев В.Г.

Судом установлено, что 05 12 07 по акту приема-передачи Томашевская О.В. передала документы, составляющие систему ведения реестра акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» директору Князеву В.Г.

С учетом изложенного, у общества отсутствовали законные основания для восстановления реестра, а представленный ответчиком реестр не может быть принят судом во внимание.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие полноту сведений о Вдовине И.Е. и Кузнецове И.Б., для внесения записи в реестр акционеров в отношении этих лиц. В реестре акционеров ЗАО «Здравница АЯ», представленном ответчиком, записи вносились не на основании передаточных распоряжений, а на основании распоряжения руководителя эмитента, что прямо противоречит действующему законодательству (пункт 7.3.1 Положения о реестре).

Из справки ООО Фирма «Домстрой» следует, что данное общество не выдавало передаточных распоряжений Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б. при заключении договоров купли-продажи акций ЗАО «Здравница АЯ». Доказательств выдачи передаточных распоряжений истцы не представили.  При таких обстоятельствах у регистратора не имелось оснований для внесения записи о переходе права собственности на акции к Вдовину И.Е., Кузнецову И.Б.

В соответствии с п. 10 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг после принятия документов регистратор выдает обратившемуся лицу документ, подтверждающий факт приема документов, с отметкой о дате приема, фамилии, имени и отчестве уполномоченного лица, его подпись и печать регистратора. В материалы дела не представлены доказательства приема передаточных распоряжений регистратором при несении сведений в реестр в отношении Вдовина И.Е. и Кузнецова И.Б.

Выписка из реестра акционеров, на которую ссылаются истец как на первичный документ для внесения сведений в восстанавливаемый реестр, не может являться достаточным доказательством наличия записи в реестре акционеров в отношении лица, указанного в выписке, пока не представлены доказательства наличия оснований для внесения записей в реестр.

Кроме того, указанные выписки из реестра акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» в нарушение пункта 3.4.4 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, пункта 4.5.2 Правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Здравница «АЯ», утв. приказом генерального директора Долгих Г.М. от 23 08 01, составлены в отношении множества лиц и не содержат сведений о лицевом счете зарегистрированного лица, отсутствует печать и подпись уполномоченного на ведение реестра лица. Все представленные истцами выписки из реестра акционеров не соответствуют формам выписок из реестра, утвержденным Правилами ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Здравница «АЯ» (пункт 1.6).

Выписки из реестра, не соответствующие по форме и содержанию требованиям законодательства, не могут рассматриваться в качестве допустимых доказательств по настоящему делу.

Таким образом, в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие наличие прав акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» у Кузнецова И.Б. и ЗАО «Легион-Юкос» как на момент проведения общего собрания акционеров общества (30 11 07), так и на момент обращения с исками суд.

Недоказанность истцами статуса акционеров ЗАО «Здравница «АЯ» является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30 11 07.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Подателем жалобы не приведены новые доводы со ссылками на находящиеся в деле, но не исследованные судом материалы.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Республики Алтай от 30 09 08 по делу №А02-247/2008 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.271, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 30 09 08 по делу №А02-247/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   В.В. Прозоров

Судьи                                                                                                 И.Н.  Мухина

Л.Ф. Чеклюева