Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n 07АП-5333/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов.

Расходы предпринимателя согласно статье 252 Налогового кодекса РФ должны быть документально подтверждены, следовательно, для такого подтверждения документы должны быть оформлены в соответствии с законодательством РФ.

Отсутствие или неправильное оформление первичных документов делает необоснованным отражение хозяйственной операции, указанной в таком документе.

Таким образом,  к учету могут приниматься только правильно оформленные первичные документы.

Между тем, согласно установленным судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствам, предпринимателем включены в расходы затраты по приобретению товаров у ООО «Альтаир», которого не существует. Это означает, что фактически затраты на приобретение товара у такого общества не производились, так как предприниматель не мог совершать сделки с несуществующей организацией.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 12.10.2006  № 53, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что налоговым органом доказано наличие недостоверных сведений, содержащихся в представленных в налоговый орган предпринимателем документах. Следовательно, налоговым органом обоснованно   доначислены суммы  НДС, НДФЛ и ЕСН.

Ссылка заявителя на неустановление налоговым органом вины предпринимателя при принятии решения судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная.

Материалами дела подтверждено в качестве смягчающих обстоятельств следующее: наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и неработающей жены, а также незначительные доходы от предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал названные  обстоятельства в качестве смягчающих и признал недействительным решение налогового органа в части применения штрафа.

Принимая во внимание совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на индивидуального предпринимателя Чернышова Александра Григорьевича.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.07.2008 г. по делу № А03-2952/2008-14  оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышова Александра Григорьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                        Т. А. Кулеш

Судьи                                                                                             С. А. Зенков

С. Н. Хайкина