Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n 07АП-579/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

зала» и их учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении торговли, зависящее от конкретных обстоятельств, подтвержденных инвента­ризационными и правоустанавливающими документами.

Доводы подателя апелляционной жалобы о незаключенно­сти договоров аренды с Управлением имущественных отношений ЗАТО Северск со ссылкой на несо­гласованность предмета договора аренды, несостоятельны.

Судом установлено, что Смирновой Т.Т. осуществлялась предпринимательская деятельность по розничной торговле на основании вышеуказанных договоров аренды муниципального недвижимого иму­щества, в которых (с учетом дополнительных соглашений, заявлений Смирновой Т.Т., схем располо­жения витрин, направленных в Управление имущественных отношений ЗАТО Северск) имеется указа­ние на адрес объекта, размер арендуемых площадей и их назначение.

Договоры аренды фактически исполнены, как со стороны арендодателя, так и со стороны арендатора (Смирновой Т.Т.), о чем свиде­тельствуют акты приема-передачи имущества в аренду, а также перечисление Смирновой Т.Т. аренд­ной платы по договорам от 28.11.2003 № 1005 и от 07.10.2004 № 431 в полном объеме, подтвержден­ное расчетами Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у сторон по договорам аренды разногла­сий по объекту, подлежащему передаче в аренду, и опровергает довод заявителя о незаключенности договоров аренды.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает несоответствия оспариваемого решения положениям НК РФ.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Томской области от 12.12.2007 года по делу № А67-4142/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                Л.И. Жданова

М.Х. Музыкантова