Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n 07АП-579/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
зала» и их учета при исчислении ЕНВД
является фактическое использование
площадей при осуществлении торговли,
зависящее от конкретных обстоятельств,
подтвержденных инвентаризационными и
правоустанавливающими
документами.
Доводы подателя апелляционной жалобы о незаключенности договоров аренды с Управлением имущественных отношений ЗАТО Северск со ссылкой на несогласованность предмета договора аренды, несостоятельны. Судом установлено, что Смирновой Т.Т. осуществлялась предпринимательская деятельность по розничной торговле на основании вышеуказанных договоров аренды муниципального недвижимого имущества, в которых (с учетом дополнительных соглашений, заявлений Смирновой Т.Т., схем расположения витрин, направленных в Управление имущественных отношений ЗАТО Северск) имеется указание на адрес объекта, размер арендуемых площадей и их назначение. Договоры аренды фактически исполнены, как со стороны арендодателя, так и со стороны арендатора (Смирновой Т.Т.), о чем свидетельствуют акты приема-передачи имущества в аренду, а также перечисление Смирновой Т.Т. арендной платы по договорам от 28.11.2003 № 1005 и от 07.10.2004 № 431 в полном объеме, подтвержденное расчетами Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у сторон по договорам аренды разногласий по объекту, подлежащему передаче в аренду, и опровергает довод заявителя о незаключенности договоров аренды. Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает несоответствия оспариваемого решения положениям НК РФ. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь ст. 110, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Томской области от 12.12.2007 года по делу № А67-4142/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу немедленно. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи Л.И. Жданова М.Х. Музыкантова Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2008 по делу n 07АП-566/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|