Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А27-3333/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

них  произведённых  хлебобулочных изделий  третьим лицам,  а также  не  выделен  и  не  определён размер    налогов, приходящихся   на  реализованный  через них товар. 

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

При  таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому  делу подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

        В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой  арбитражный апелляционный  суд  считает необходимым  принять по делу новый  судебный акт, удовлетворив заявление ИП Синченко Н.А. в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ИП Синченко Н.А. заявлено ходатайство о взыскании с Инспекции судебных расходов на оплату юридических услуг представителя Митрохина Б.А. в размере 10 000 рублей (том дела 3, лист дела 70). В подтверждение  понесённых  расходов  представлены соглашение об оплате юридических услуг от 26.03.2008 года, платежное поручение № 46 от 27.05.2008 года и решение Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 06.03.2006 года № 2/10 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами Кемеровской области».

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 рублей. Как следует из соглашения об оплате юридических услуг от 26.03.2008 года испрашиваемые расходы складываются из стоимости подготовки, подачи заявления и стоимости  участия представителя в арбитражном суде.

Оценивая  разумность  пределов  понесённых  расходов в  соответствии  с позицией  ВАС РФ, изложенной  в  Информационном письме № 82 от 13.08.2004 года «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса РФ» Седьмой арбитражный апелляционный  суд считает,  что расходы  по оплате услуг представителя подлежат снижению до 5 000 рублей. При  этом  учитываются минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Кемеровской области.

Расходы по государственной пошлине в сумме 100 рублей за подачу заявления в суд первой инстанции и 50 рублей за подачу апелляционной жалобы, понесенные ИП Синченко Н.А., в связи с удовлетворением апелляционной жалобы и заявленного первоначального требования подлежат взысканию с Инспекции в пользу заявителя.    

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.05.2008 года по делу № А27-3333/2008-2 по заявлению индивидуального предпринимателя Синченко Натальи Александровны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области от 18.03.2008 года № 7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отменить. 

Принять новое решение.

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области от 18.03.2008 года № 7 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Кемеровской области в пользу индивидуального предпринимателя Синченко Натальи Александровны судебные расходы в сумме 5 000 рублей по уплате услуг представителя, 150 рублей в счёт оплаты государственной пошлины, всего 5 150 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                              Залевская Е.А.

Судьи                                                                                                           Кулеш Т.А.

                                                                                                                    Хайкина С.Н.