Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n  07АП-5029/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налогоплательщика, в которых указано на отсутствие с его стороны капитальных затрат на ремонт и реконструкцию помещений, не проверил данное обстоятельство, не провел дополнительные мероприятия для выяснения условий предоставления в аренду помещений именно по этим ценам, не учел состояние помещений на момент сдачи в аренду (впервые), не исследовал вопрос кем, когда, за чей счет, в каком объеме и по какой стоимости был веден капитальный ремонт помещений, не провел встречных  проверок, не опросил сотрудников арендаторов и арендодателя по данному вопросу.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том,  что вышеуказанные  обстоятельства имеют существенное значение для определения цены сделки и рыночной стоимости услуг аренды, поскольку самостоятельно, за счет собственных сил налогоплательщик провести капитальный ремонт в полном объеме не мог, так как строительно-ремонтная деятельность не является его основной дельностью, в штате нет соответствующих специалистов, следовательно, за собственный счет общество могло бы выполнить капитальный ремонт и реконструкцию только с привлечением подрядных организаций, однако, налоговым органом наличие затрат у Общества по данным расходам не проверялось.

В отношении договоров с ОАО «Альфа-Банк» и НГДТ под руководством С. Афанасьева, учитывая специфику деятельности арендаторов и необходимость проведения капитального ремонта и реконструкции помещений, необходимость их специальной оснащенности, обязанности по которым возложены на арендодателя, цена договоров определялась, исходя из капитальных затрат Общества, что налоговым органом не опровергнуто.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на   требования пунктов 1, 3 статьи 40 НК РФ, признал, что налоговый орган не доказал отклонения примененных налогоплательщиком цен от рыночных более чем на 20 %, так как по себе факт взаимозависимости не может влиять на правомерность и обоснованность осуществленного Инспекцией доначисления налогов и пени.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для выводов суда первой инстанции, для переоценки которых у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При изложенных  обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области Новосибирской области от 11.06.2008 года по делу  №  А45-4508/2008-61/95 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                М. Х. Музыкантова

Судьи                                                                 В. А. Журавлева

Н.В.  Марченко