Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n 07АП-5130/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации от 02 06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Участие при составлении протокола заместителя генерального директора ООО «Транспортно-производственная компания «Саланг» Леонова С.А. не может свидетельствовать о надлежащим извещении законного представителя общества, поскольку доверенность №14 от 01.01.2008 года не указывает на представление интересов общества в конкретном административном деле, более того, не содержит указаний на наличие полномочий представлять интересы ООО «Транспортно-производственная компания «Саланг» при производстве по делу об административном правонарушении вообще.

Следовательно, довод апелляционной о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии лица, уполномоченного обществом на представление интересов ООО «Транспортно-производственная компания «Саланг» во всех инстанциях и структурах, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении, не принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, Седьмой арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении серия КО № 029909 от 03.06.2008 года составлен в отсутствие законного представителя ООО «Транспортно-производственная компания «Саланг», надлежащим образом не извещенного о дате времени и месте его составления, что исключает возможность привлечения общества к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным суд Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, п.1 ст.269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2008 года   по делу №А27-6881/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Хайкина С. Н.

Судьи                                                                                    Зенков С.А.

Кулеш Т.А.