Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n 07АП-4734/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

составляет 86 801,71 руб. Между тем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,25 % в указанный истцом период составляет 87 936,45 руб., поскольку количество дней просрочки в период с 11.04.2008 г. по 29.05.2008 г. составляет 49 дней, а в период с 13.05.2008 г. по 18.06.2008 г. – 37 дней.

В связи с чем, довод подателя апелляционной жалобы о том, что сумма процентов в размере 86 801 руб. 71 коп. за период с 03.04.2008 г. по 18.06.2008 г. посчитана из расчета 10,5 % годовых отклоняется судом апелляционной инстанции как несоответствующий материалам дела.

Довод подателя апелляционной жалобы о несоблюдении судом первой инстанции принципа состязательности является необоснованным.

В соответствии частью 3 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение. У истца имелась возможность воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, при условии их добросовестного использования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет ответчик.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 24 июня 2008 года по делу №А67-1531/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Фролова Н. Н.

Судьи                                                                                          Емашова Л.Н.                                                                                                                      

  Усенко Н.А.