Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n 07АП-4734/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                           Дело № 07АП-4734/08

28 августа 2008г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей:  Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: Ковшова А.С. по доверенности №35-084 от 23.11.2007 г.;

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Восточная инвестиционная газовая компания»

на решение Арбитражного суда Томской области

от 24 июня 2008 года по делу №А67-1531/08

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа»

к Закрытому акционерному обществу «Восточная инвестиционная газовая компания»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Закрытому акционерному обществу «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее - ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания») о взыскании 2 903 069 руб. 44 коп. задолженности за поставленный в феврале-апреле 2008г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за этот же период; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 798 руб. 23 коп. за период с 11.10.2007г. по 02.04.2008г., процентов в сумме 86 801 руб. 71 коп. за период с 03.04.2008г. по 18.06.2008г., а всего процентов в сумме 177 599 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Томской области от 24 июня 2008 года исковые требования ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания», подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ответчик указывает, что решение Арбитражного суда Томской области от 24 июня 2008 года вынесено при неправильном применении норм материального права, основано на выводах, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно противоправность пользования должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение. По ставке 10,25 % рассчитаны проценты в сумме 90 798,  23 руб.  за период с  11.10.2007 г.  по 02.04.2008  г.  в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик считает неправомерным взыскание суммы процентов в размере 86 801,71 руб. за период с 03.04.2008 г. по 18.06.2008 г., исчисленных истцом из расчета 10,5 % годовых, поскольку суд первой инстанции посчитал необходимым применить ставку 10,25 % годовых. Кроме того, судом  первой инстанции нарушен принцип состязательности сторон, так как истцом не был направлен ответчику расчет процентов, представленный в последнее судебное заседание 18.06.2008 г., в связи с чем у ответчика не было возможности проверить правильность расчета.

ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. Обязательства ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» из договора поставки газа №35т-4-0406/06 от 31.08.2006 г. надлежащим образом не исполнялись, в этой связи статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства. Утверждение ответчика о том, что сумма процентов в размере 86 801,71 рублей за период с 03.04.2008 г. по 18.06.2008 г. посчитана из расчета 10,5% годовых,  не соответствует материалам дела. Истцом к исковому заявлению приложен расчет процентов за период с 11.10.2007 г. по 02.04.2008 г. по ставке 10,25% (л.д. 69); также в исковом заявлении истец заявил о взыскании процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10,25% годовых, за период с 03.04.2008 г. по день фактического исполнения обязательства. В заявлении от 14.05.2008 г. истцом произведен расчет процентов за период с 03.04.2008 г. по 13.05.2008 г., исходя из ставки 10,5% годовых (л.д. 124-126). При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец изменил размер ставки на 10,25%, которая первоначально указана в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции от 24 июня 2008 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.08.2006 г. между ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» (поставщиком) и ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» (покупателем) заключен договор поставки №35т-4-0406/06, согласно которому поставщик обязался поставлять газ, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги (л.д. 9-15).

Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 5 договора.

Покупатель производит расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика 100% денежными средствами (п.5.3 договора).

Покупатель в срок до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100% от суммы стоимости планируемого месячного объема поставленного газа и снабженческо-сбытовых услуг на расчетный счет поставщика (п.5.3 договора).

Расчеты производятся со счета покупателя на счет поставщика путем выписки покупателем платежных поручений.

Согласно п.5.4 договора поставки газа окончательные расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязанности по договору поставки газа.

За период с 01.12.2007 г. по 29.02.2008 г. покупателю поставлено 4 966, 000 тыс. куб. м. газа на общую сумму 8 823 377 руб. 33 коп., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа №22 от 30.09.2007 г. (л.д. 43), №30 от 31.10.2007 г. (л.д. 44), №31 от 30.11.2007 г. (л.д. 45), №32 от 31.12.2007 г. (л.д. 46), №36 от 31.01.2008 г. (л.д. 47), б/н от 29.02.2008 г. (л.д. 48).

Стоимость газа, поставленного в декабре 2007 г. и в январе-феврале 2008 г., подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата №Г5893 от 30.09.2007 г. (л.д.49), №Г6722 от 31.10.2007 г. (л.д.50), №Г7727 от 30.11.2007 г. (л.д. 51), №Г8808 от 31.12.2007 г. (л.д. 52), №Г822 от 31.01.2008 г. (л.д. 53), №Г1222 от 29.02.2008 г. (л.д. 54).

За период с 01.12.2007 г. по 29.02.2008 г. покупателю были оказаны снабженческо-сбытовые услуги общей стоимостью 233 120 руб. 68 коп., что подтверждается актами по оказанию снабженческо-сбытовых услуг №Г5893 от 30.09.2007 г. (л.д.57), №Г6722 от 31.10.2007 г. (щ.д.58), №Г7727 от 30.11.2007 г. (л.д. 59), №Г8808 от 31.12.2007 г. (л.д. 60), №Г822 от 31.01.2008 г. (л.д. 61), №П222 от 29.02.2008 г. (л.д. 62).

Истец выставил ответчику счета - фактуры: №Г5893 от 30.09.2007 г. (л.д.63), №Г6722 от 31.10.2007 г. (л.д.64), №Г7727 от 30.11.2007 г. (л.д. 65), №Г8808 от 31.12.2007 г. (л.д. 66), №Г822 от 31.01.2008 г. (л.д. 67), №Г1222 от 29.02.2008 г. (л.д. 68).

За период с 01.03.2008 г. по 30.04.2008 г. истцом ответчику был поставлен газ и оказаны снабженческо-сбытовые услуги на сумму 3 287 555 руб. 38 коп. Количество поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг подтверждается актом от 31.03.2008 г., актом от 30.04.2008 г.; актами сдачи-приемки снабженческо-сбытовых услуг № Г2438 от 31.03.2008 г., № Г4130 от 30.04.2008 г., товарными накладными на отпуск газа, конденсата № Г2438 от 31.03.2008 г., № Г4130 от 30.04.2008 г.

Истец выставил ответчику счета-фактуры № Г2438 от 31.03.2008г., № Г4130 от 30.04.2008г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик (покупатель) полученный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги в вышеуказанный период оплатил частично, задолженность составляет 2 903 069 руб. 44 коп.

Задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 903 069 руб. 44 коп. за поставленный в феврале-апреле 2008 г. газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за этот же период в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма предъявленных ко взысканию процентов истцом определена по ставке рефинансирования Банка России (10,25% годовых), действующей на день обращения с иском в арбитражный суд.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6  и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Факт просрочки оплаты полученного по договору №35-4-0406/06 от 31.08.2006 г. газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг ответчиком не оспаривается. В этой связи довод подателя апелляционной жалобы о том, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны основания для применения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а именно противоправность пользования должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности начисления истцом процентов в сумме 90 798 руб. 23 коп. за период с 11.10.2007 г. по 02.04.2008 г., в сумме 86 801 руб. 71 коп. за период с 03.04.2008 г. по 18.06.2008 г., а всего 177 599 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,25 % годовых, действующей на день обращения с иском в арбитражный суд.

18.06.2008 г. истцом в судебном заседании представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга – суммы задолженности за газ и снабженческо-бытовые услуги в размере 1 200 000 руб. – с приложением сводного расчета суммы задолженности и процентов предприятия ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» перед ООО «Новосибирская региональная компания по реализации газа» по договору №35-4-0406/06 от 31.08.2006 г. по состоянию на 18.06.2008 г., в соответствии с которым расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период был произведен с учетом процентной ставки рефинансирования в размере 10,25% годовых (т.2 л.д.37) и составляет 86 801 руб. 71 коп.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности начисления истцом процентов в сумме 90 798 руб. 23 коп. за период с 11.10.2007 г. по 02.04.2008 г., в сумме 86 801 руб. 71 коп. за период с 03.04.2008 г. по 18.06.2008 г., а всего 177 599 руб. 94 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 10,25 % годовых, действующей на день обращения с иском в арбитражный суд.

Однако в расчете, представленном истцом, неправильно указано количество дней просрочки задолженности за период с 03.04.2008 г. по 18.06.2008 г., и, в этой связи, сумма процентов, подлежащих взысканию, указана в меньшем размере и