Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n 07АП-4735/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с данным выводом суда первой инстанции и отклоняет довод налогового органа о том, что инспекцией были представлены исчерпывающие доказательства подтверждения вины общества в совершении налогового правонарушения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо.

При этом сам по себе факт неуплаты налога в установленный срок не является достаточным условием для применения ответственности по статье 122 Налогового кодекса  РФ, если налоговый орган не доказал вину налогоплательщика, которая является обязательным элементом состава налогового правонарушения.

Пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату налога, допущенную в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Налогового кодекса РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности. В пункте 2 этой же нормы установлено, что налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие об умышленном характере действий общества, обусловивших совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Налогового кодекса РФ налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган не доказал неосторожную форму вины общества в неполной уплате НДС в сумме 2 220 072 рубля в результате именно тех действий, которые составляют объективную сторону правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. Общество, применяя вычет по НДС, исходило из того, что у него имеются все документы, обосновывающие правомерность применения вычетов и правильность исчисления НДС.

Установление в ходе судебного разбирательства того обстоятельства, что подтверждающие налоговые вычеты по НДС документы содержат недостоверные сведения, не свидетельствует о том, что общество должно было и могло осознавать противоправный характер своих действий, либо вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий.

Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Томской области решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы материалы дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы,  не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 01.07.2008 г. по делу № А67-3539/07 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро «Сибэлектромотор» и инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      Кулеш Т. А.

Судьи                                                                                                    Хайкина С. Н.

Залевская Е. А.