Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n 07АП-3889/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

собственности Кемеровской области», согласно приложению № 1 которого спорное здание внесено в реестр федерального имущества. Указанные документы до настоящего времени не оспорены.

Согласно выписке от 16.05.2007 № 15-6-05/181, спорное имущество включено в ре­естр федерального имущества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего:

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами.

Признание права в соответствии с указанной нормой является одним из способов судебной защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на кото­рые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с иском о признании права на недвижимое имущество, истец был обя­зан в порядке указанной нормы представить арбитражному суду доказательства приобре­тения права собственности по основаниям, предусмотренным статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нарушения имущественных прав действиями ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуаль­ного кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсут­ствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в де­ле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания приобретения (возникновения) права собственности на имущество указаны в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Способы защиты права применяются исходя из оснований возникновения права.

Признание права в судебном порядке регламентируется статьями 222, 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в удовлетворении или удовлетворения подобных исков является не наличие записей в ЕГРП о регистрации права собственности, а установление фактических обстоятельств, связанных с наличием или отсутствием прав на спорный объект у сторон по делу.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не принимаются.

Противоречивое указание истца с одной стороны на то что, решение по делу № А27-5-1/97 не относится к рассматриваемому делу, поскольку в настоящем деле состав лиц иной, а с другой стороны на то, что решением по данному делу преюдициально установлен факт того, что спорное здание является самовольной постройкой, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. Формулировка части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - "в котором участвуют те же лица", не означает полного тождества составов заинтересованных субъектов в прежнем и новом арбитражном процессе. Кроме того, как указано выше, преюдициально установленными являются лишь обстоятельства (факты заключе­ния договора, передачи объектов недвижимости и т.д.), правовая оценка судом не может рас­сматриваться в качестве обстоятельства, имеющего преюдициальное значение для арбит­ражного суда, рассматривающего настоящее дело. Признание строения самовольной постройкой является правовой оценкой, которая выносится на основании имеющихся доказательств и установленных обстоятельств дела.

Помимо этого, ответчик ссылается на указанное решение суда не как на судебный акт, имеющий преюдициальное значение, а как на письменное доказательство своей позиции, а также довода о недоказанности истцом права собственности на спорное строение. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2008 года по делу № А27-4253/2007-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия  и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

        Председательствующий судья                                              Логачев К. Д.

        Судьи                                                                                         Емашова Л.Н.

                                                                                                             Кудряшева Е.В.