Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2008 по делу n 07АП-3939/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля обязанных лиц.

            Вывод суда первой инстанции о том, что у ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск» имелись реальные возможности для соблюдения требований ст. 112 Таможенного кодекса РФ, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, является обоснованным, как подтвержденный материалами дела.

            При этом наличие заключенного договора с охранным предприятием не указывает на принятие всех необходимых мер по контролю за сохранностью имущества.

            Существенную угрозу правоохраняемым интересам в данном случае представляет собой ненадлежащая организация обществом публично значимой деятельности в области таможенного дела, отсутствие должного контроля со стороны руководства за действиями ответственных лиц, притом что к владельцам складов временного хранения законодатель предъявляет повышенные требования по сравнению с иными хранителями (ст.ст. 107, 109, 113 Таможенного кодекса РФ).

            Ссылка заявителя на то, что заключение эксперта от 14.02.08 №20080173 не является надлежащим и допустимым доказательством по делу, так оно не основано на законных основаниях, является несостоятельной.

            Как обоснованно отметил суд первой инстанции, поскольку автомобиль марки «Nissan Sanni» является вещественным доказательством по делу, данная товароведческая экспертиза проводилась с целью выяснения обстоятельств, имеющих значение для полного и правильного разрешения дела, при этом определение его стоимости не влияет на событие и состав правонарушения, в связи с чем не может явля­ться самостоятельным основанием для отмены постановления Сибирской оперативной таможни от 03.04.2008.

            Кроме того, размер административного наказания по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ четко определен и не зависит от стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Таким образом, факт наличия в действиях  ЗАО «РОСТЭК-Новосибирск» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, является доказанным, нарушений требований, установленных к процедуре привлечения к административной ответственности, не установлено.   

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь статьями 258, 268, п. 1 ст. 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2008 года по делу №А45-5809/2008-52/126  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Хайкина С.Н.    

Судьи                                                                           Зенков С.А.     

Солодилов А.В.