Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n 07АП-1847/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью
совершения или несовершения ими
процессуальных действий.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. Довод ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду, основан на ошибочном толковании норм процессуального права. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Рассматриваемый спор возник в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, а не приобретением товара для личного потребления. С настоящим иском ООО «АРТ» обратилось в арбитражный суд 20.02.2007г., то есть до даты прекращения ответчиком предпринимательской деятельности (23.05.2007г.). Принимая во внимание, что при подаче искового заявления ООО «АРТ» было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственная пошлина в размере 8 179 руб. 81коп. относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 156 (ч. 3), 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении иска ООО «АРТ» отказать. Взыскать с ООО «АРТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 179 руб. 81коп. Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А. Усенко Судьи Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n 07АП-3644/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|