Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n 07АП-3116/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органом  существенных  условий процедуры принятия  решения по результатам налоговой проверки, на основании требований ст. 101 НК РФ, является законным и обоснованным.

Факт  не извещения ЗАО «ЗАЛ» о месте, времени и дате рассмотрения материалов проверки и принятия решения  от 19.07.2007г., отсутствие налогоплательщика в связи с не извещением  на принятии   оспариваемого решения  подтверждается материалами дела и признается  налоговой инспекцией.

Доводы  жалобы  о том, что Налоговым кодексом Российской Федерации не установлена обязанность налогового органа извещать налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки после проведения дополнительных мероприятий, не соответствует ни закону, ни судебной практике. В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля проводится не повторная, а дополнительная проверка в пределах доводов, изложенных в акте проверки, в связи с чем, и акт проверки и материалы, собранные при проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, входят в состав материалов проверки, которые в силу статьи  101 НК РФ должны быть обязательно рассмотрены в присутствии налогоплательщика.

Инспекция не может произвольно отказываться от исполнения своих обязанностей по проведению дополнительных мероприятий налогового контроля и обязана в любом случае извещать и рассматривать материалы проверки в присутствии налогоплательщика, в том числе и после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля.

Ссылка  налогового органа на то, что фактически мероприятия дополнительного налогового контроля по техническим причинам не были проведены налоговым органом, не освобождает налоговый орган от исполнения требований ст. 101 НК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции обстоятельств,   суд апелляционной инстанции приходит к выводу  о том, что принятое Арбитражным судом Алтайского края решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Алтайского края от  20 марта 2008г. по делу № А03-10560/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня принятия и  может быть обжаловано  в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     С.Н.   Хайкина

Судьи                                                                                            Е.А. Залевская

С.А. Зенков