Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу n 07АП-2349/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у подписавшего соответствующий документ лица, податель жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приводит соответствующих доказательств. Кроме того, ссылка на тот факт, что указанный документ был представлен в суд первой инстанции в форме, не заверенной надлежащим образом копии, также признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, так как согласно пункту 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела по федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Учитывая, что доказательствами по делу подтверждается факт предоставления целевого государственного кредита должнику в заявленной уполномоченным органом сумме, а также тот факт, что на момент принятия решения о признании должника банкротом курс доллара по отношению к российскому рублю составил 25,98 рублей, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов должника 392 605 598,30 рублей основной задолженности и 781 438 501,30 рублей процентов за пользование кредитом. В части взыскания процентов за пользование кредитом по Соглашению от 4 апреля 1996 года о предоставлении целевого государственного кредита и Дополнению от 10 октября 1997 года, проверив представленный уполномоченным органом расчет задолженности, учитывая, что лицами, участвующими в деле не представлено возражений по существу произведенного расчета, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным взыскание 392 605 598,30 рублей основной задолженности и 781 438 501,30 рублей процентов за пользование кредитом.

Обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 25 марта 2008 года по делу №А03-1378/07-5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е. В.

                                                                          Фролова Н. Н.