Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n 07АП-2786/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 25.07.2007 (л.д. 75-90). Кроме того, в дого­ворах ООО «Балкер-Т» с конкретными потребителями предусмотрена отсрочка платежа (коммерче­ский кредит) сроком натри месяца (л.д. 49-52).

            В апелляционной жалобе ООО «Балкер-Т» указывает, что у потенциальных покупателей оставалось право выбора при недостатке денежных средств: либо воспользоваться кредитами коммерческих банков («Альфа-банк», «Инвестсбербанк»), либо заключить договор с ООО «Балкер-Т» с рассрочкой платежа до 3 месяцев.

            Вместе с тем, непосредственно из текста рекламного объявления, размещенного на стр. 16 еже­недельной рекламно-информационной газеты «Аукционъ online» от 05.08.2007 года, вышеуказанные обстоятельства не следуют; о каком именно кредите идет речь: товарном, коммерческом (отсрочка, рассрочка платежа и т.д.) или банковском, не ясно; сам текст рекламного объявления не содержит сведений для однозначного вывода о том, что кредит предоставляется как самим ООО «Балкер-Т» в форме отсрочки платежа, так и банками.

            Вывод суда первой инстанции о том, что отсутствие в тексте рекламы указанных существенных сведений искажает смысл информации, т.к. одно лишь включение в рекламу словосочетания «работаем в кредит» не дает потребителям рекла­мы верного, соответствующего действительности представления об условиях приобретения товара (ра­боты, услуги), и вводит потенциальных клиентов в заблуждение, т.к. не позволяет им, руководствуясь текстом рекламы, обоснованно, с учетом своих возможностей, принять решение о необходимости при­обретения товара (услуги) на предложенных условиях оплаты либо об отказе от этого, признается судом апелляционной инстанции обоснованным.

            Таким образом, наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.3 КоАП РФ, в действиях ООО «Балкер-Т» подтверждаются материалами дела.

            Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих произ­водство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Балкер-Т», не установле­но.

При изложенных обстоятельствах,  принятое Арбитражным судом Томской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 18.04.2008 года по делу №А67-721/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     С.Н.  Хайкина

Судьи                                                                                    Е.А. Залевская    

С.А. Зенков