Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n 07АП-2744/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

право участвовать в налоговых проверках по запросу налогового органа.

Согласно ст. 15 Приказа МВД РФ № 76, МНС РФ № АС-3-06/37 от 22.01.2004 года в случае если проверкой установлены факты нарушения законодательства о налогах и сборах, проверяющими должны быть приняты все необходимые меры по сбору доказательств. В установленном порядке производиться снятие копий с документов и файлов, свидетельствующих о совершении нарушения законодательства о налогах и сборах, истребование недостающих документов, выемка документов и предметов, в том числе электронных носителей информации, проведение встречных проверок, допросы свидетелей и другие действий, предусмотренные Налоговым кодексом РФ, законом «О милиции», законом «О налоговых органах Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 11 Закона о милиции, милиции предоставлено право получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

Согласно п. 9 указанного выше приказа, запрос налогового органа об участии сотрудника органов внутренних дел в выездной налоговой проверке может быть направлен в органы внутренних дел, как перед началом налоговой проверки, так и в процессе ее проведения. В том числе может быть обусловлен необходимостью привлечения сотрудников органов внутренних дел в качестве специалистов для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля.

При этом в соответствии с п. 21 Приказа акт выездной налоговой проверки, проводимой налоговым органом с участием органа внутренних дел, должен быть подписан всеми участвующими в проверке должностными лицами налогового органа и сотрудниками внутренних дел, за исключением сотрудников органа внутренних дел, которые привлекались для участия в проведении конкретных действий по осуществлению налогового контроля в качестве специалистов и (или) для обеспечения мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья должностных лиц налогового органа, проводящих проверку, а также руководителем проверяемой организации, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом (их представителем). 

Таким образом, участие в выездной налоговой проверке сотрудника органов внутренних дел для осуществления конкретного действия – получения объяснения, является правомерным, следовательно, объяснение Курцаевой О. С. от 22.08.2007 года является допустимым доказательством по настоящему делу. 

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что  налоговым органом обоснованно доначислен Обществу налог на прибыль в сумме 969 198,96 руб., соответствующих пени; Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 193 839,79 руб.; доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 815 129 руб., привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 163 025,8 руб., соответствующие пени; принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, а доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств; нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,                                                              

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 марта 2008 года по делу № А45-15834/07-2/170 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                            Жданова Л. И.

Судьи:                                                                                           Журавлева В. А.

                                                                                                        Усанина Н. А.