Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n 07АП-2581/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а
требования в отсутствие подтверждающих
документов, которые появились у истцов за
пределами конкурсного
производства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для установления в действиях арбитражного управляющего признаков недобросовестности или нарушения требований Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Соответствующий вывод суда первой инстанции не основан на доказательствах и не может быть признан правильным. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение подлежит отмене, как содержащее выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, принятое с нарушением норм материального права. Учитывая, что доказательствами по делу не подтверждается нарушение требований Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со стороны ответчика, в действиях арбитражного управляющего не установлена противоправность, как необходимое условие возмещения убытков, доказательствами по делу не подтверждается наличие причинной связи между возникшими убытками и действиям ответчика, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в виду его необоснованности. Согласно пункту 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на истцов, пропорционально размеру заявленных требований. Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 ноября 2007 года по делу №А45-10677/07-12/290 отменить. В удовлетворении иска Поддубкиной Л.Н., Новосельцевой Е.П. к арбитражному управляющему Петрущенкову Ю.М. отказать в полном объеме. Взыскать с Поддубкиной Любови Николаевны в доход федерального бюджета 2526,40 рублей государственной пошлины. Взыскать с Новосельцевой Екатерины Петровны в доход федерального бюджета 1487,10 рублей государственной пошлины. Взыскать с Поддубкиной Любови Николаевны в пользу Петрущенкова Юрия Михайловича в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 500 рублей. Взыскать с Новосельцевой Екатерины Петровны в пользу Петрущенкова Юрия Михайловича в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 500 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятии и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Емашова Л. Н. Судьи Логачев К. Д. Фролова Н. Н. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n 07АП-2555/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|