Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n 07АП-2444/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для отказа налогоплательщику в праве на применение налогового вычета. В связи с чем, доводы ИФНС о том, что ООО «Спектр» находится на упрощенной системе налогообложения, и не является плательщиком НДС, в связи с чем применение заявителем вычета по НДС необоснованно, суд посчитал несостоятельным.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции и довод отзыва на апелляционную жалобу, что налоговым органом не представлено безусловных и достоверных доказательств   того,   что   обществу   было   известно   о   нарушениях   налогового законодательства, допускаемых контрагентами, в связи с чем указанные в оспариваемом решении инспекции обстоятельства не подтверждают недобросовестность заявителя и могут лишь свидетельствовать о возможной недобросовестности самих контрагентов налогоплательщика. Из материалов дела не усматривается, что нарушение        налогового законодательства, допущенные контрагентом налогоплательщика, имели ярко выраженный характер и могли быть выявлены налогоплательщиком в рамках обычной осмотрительности при выборе своего делового партнёра.

Довод апелляционной жалобы о том, что в нарушение ст. 41 АПК РФ не обоснованно отказал в вызове и допросе свидетелей, что, по мнению ИФНС, привело к нарушению важнейших принципов арбитражного процесса, апелляционной инстанцией отклоняется, как необоснованный.

Из выше изложенного следует, что арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их отмены у апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения арбитражного суда первой инстанции от  15.02.08г. по делу № А45-15253/07-52/389.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения апелляционной жалобы, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.08г. по делу                           № А45-15253/07-52/389  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска в федеральный бюджет  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Зенков

Судьи                                                                                               Е.А. Залевская

Т.А. Кулеш