Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n 07АП-1669/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

несостоятельными.

Оценивая довод апелляционной жалобы о том, что внешним управляющим не направлялось ходатайство о вынесении определения о начале расчетов с кредиторами, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что это не может служить основанием для отмены обжалуемого определения. Необходимость направления соответствующего ходатайства внешним управляющим связана с оценкой правомерности вынесения определения арбитражного суда первой инстанции о начале расчета с кредиторами в порядке статьи 121 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №127-ФЗ. При таких обстоятельствах, установление соответствующего факта не входит в предмет доказывания при рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 4 февраля 2008 года по делу №А27-17193/2005-4.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы в нарушение требований статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих, каким образом прекращение производства по делу о банкротстве нарушает его права и законные интересы. При наличии подтвержденной надлежащими доказательствами задолженности уполномоченный орган не лишен возможности предъявить свои требования к должнику в общем порядке. Одновременно заявитель, полагая, что действиями внешнего управляющего были нарушены его права, вправе предъявить требования к арбитражному управляющему о возмещении убытков в порядке статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы  соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

  П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 4 февраля 2008 года по делу №А27-17193/2005-4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                Емашова Л. Н.

Судьи                                                               Кудряшева Е. В.

Усенко Н. А.