Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n 07АП-1837/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
накладной на отпуск материалов № ОБ0052 от
01.09.2005 г. ООО «Хорст» поставляет ОАО
«Новосибирскавтодор» нефтебитум и отсев на
сумму 172 640 рублей, в том числе НДС 26 334, 91
рубля, однако в представленной
счете-фактуре № ОБ0055 от 01.09.2005 г. в графе
«наименование товара (описание выполненных
работ, оказанных услуг)» указано «установка
знаков».
Из представленных в материалы дела накладной, составленной по форме ТОРГ-12, приходному ордеру № ОБ00283 от 01.09.2005 г. по форме № М-4, являющимися первичными учетными документами, подтверждающим осуществление затрат, следует, что налогоплательщик получил от ООО «Хорст» нефтебитум и отсев. Следовательно, счет-фактура № ОБ0055 от 01.09.2005 г., послужившая основанием для применения заявителем вычета по НДС, составлена с нарушением подпункта 5 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, доначисление налоговым органом НДС в размере 26 334,91 руб. является правомерным. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда первой инстанции о неправомерном доначислении налоговым органом налогоплательщику НДС на сумму 3 095 191, 09 руб., соответствующие пени, и привлечение к ответственности в виде штрафа в размере 349 826,02 руб. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, послуживших основанием для выводов суда первой инстанции, для пересмотра которых у суда апелляционной инстанции нет оснований. При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2008 года по делу № А45-9562/07-52/187 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи В.А. Журавлева Н.А. Усанина
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А45-13267/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|