Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n 07АП-1742/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

возмещения НДС из бюджета в данном случае не сформирован.

Как правильно установил суд первой инстанции, представителем заявителя не представлены доказательства уплаты по указанным сделкам налога на добавленную стоимость в связи с тем, что представленные в подтверждение квитанции к приходно-кассовым ордерам и кассовые чеки также содержат не достоверную информацию, в том числе в части сведений о ККТ, должностных лицах, принявших денежные средства и иные сведения, содержащиеся в указанных документах. При этом суд отмечает, что приходно-кассовый ордер составляется при принятии наличных денежных средств от покупателя и при отсутствии контрольно-кассовой техники, тогда как заявителем представлены и приходно-кассовые ордера и кассовые чеки, что позволяет суду сомневаться в достоверности представленных доказательств.

Судом обоснованно указано, что налог на добавленную стоимость по своей природе является косвенным налогом, и право на применение налоговых вычетов находится во взаимосвязи фактом исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком, то есть с фактом того является ли или нет поставщик ТМЦ плательщиком налога на добавленную стоимость или нет.

Как следует из материалов дела, поставщики ТМЦ заявителя на налоговом учете не состоят, следовательно, не представляют налоговую отчетность, включая налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, следовательно, не исчисляют НДС и не уплачивают его в бюджет.

Признавая правомерность довода налогоплательщика об отсутствии законодательно установленной обязанности у налогоплательщика проверять правоспособность поставщика, включая постановку на налоговый учет, факт исчисления и уплаты налога в бюджет, суд первой инстанции обоснованно делает ссылку на п.1 ст.2 ГК РФ, в соответствии с которым гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Таким образом, лицо, претендующее на применение налоговых вычетов хоть и не обязано проводить проверочные мероприятия, однако указанное право на установление добросовестности своего поставщика, от добросовестности которого также зависит право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, имеет реальную возможность установить его правоспособность, налоговую состоятельность и другие факты, влияющие на право применения налоговых вычетов.

Также не могут быть приняты во внимание доводы представителя налогоплательщика о пропуске срока привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии со ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего  дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли  три года (срок давности).

Учитывая, что совершение налогового правонарушения  установлено после окончания налогового периода по сдаче декларации за 2004 год, оспариваемое решение принято 23.10.2007 г.,  то соответственно, срок давности не нарушен.

Таким образом, решение принятое арбитражным судом первой инстанции подлежит отмене в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 3 666 рублей, доначисления НДС в сумме 18 305 рублей  по контрагенту ООО «Синтез-Сибирь». В остальной части решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 110, п.2 ст. 269,  п. 3 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 08.02.2008 года                                  по делу № А27-10670/2007-2  отменить в части привлечения индивидуального предпринимателя Дзюба В.Н. к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 3 666 рублей (п.2 Решения), доначисления НДС в сумме 18 305 рублей (п.п.4.1 п.4 Решения)  по контрагенту ООО «Синтез-Сибирь».

Требования индивидуального предпринимателя Дзюба В.Н. в указанной части удовлетворить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                В.А. Журавлева

Судьи                                                                                               М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина