Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n 07АП-1695/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
согласно указаниям автомобильных, моторных
и авторемонтных заводов. В соответствии с
руководством по эксплуатации автобуса
ЛиАЗ, в основной период эксплуатации первое
и второе ТО выполняются с периодичностью
соответственно 5 тыс. и 20 тыс.
км.
Согласно 2.8. Положения, сезонное техническое обслуживание проводится 2 раза в год, и включает работы по подготовке подвижного состава к эксплуатации в холодное и теплое время года. В качестве отдельно планируемого вида, СО рекомендуется проводить для подвижного состава, работающего в районах очень холодного, холодного, жаркого сухого и очень жаркого сухого климата. Для остальных условий сезонное техническое обслуживание совмещается преимущественно с ТО-2 с соответствующим увеличением трудоёмкости. В соответствии с п. 43 «Правил технической эксплуатации подвижного состава автомобильного транспорта», утвержденного Приказом Минавтотранса РСФСР от 09.12.1970г. № 19 в каждом предприятии (организации) должны составляться ежемесячные планы-графики выполнения ТО-1 и ТО-2 и СО. Согласно п. 2.3.2 «Положения о ТО и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта» утв. Минавтотрансом РСФСР от 20.09.1984г. предприятия (организации) обязаны разработать нормативы ТО и ремонта подвижного состава в соответствии с разделом «Корректирование нормативов технического обслуживания и ремонта подвижного состава» настоящего Положения. Корректировка производится по условиям эксплуатации, модификации транспортного средства, в зависимости от природно-климатических условий. Данное требование так же не выполняется. Руководство по эксплуатации автобусов ЛИАЗ-5256, содержащееся в материалах дела, подтверждает наличие указанных нарушений. В Руководстве первое и второе ТО выполняется с периодичностью 5 и 20 тысяч км для первой категории условий эксплуатации. Согласно п.2.23 Положения о ТО в городах с населением более 100,0 тыс. жителей существует 3 и 4 категории эксплуатации (К1=0,8). В соответствии с табл.2.10 этого Положения другой корректирующий коэффициент (КЗ) учитывает природно-климатические условия района эксплуатации. Согласно Приложению № 11 Новосибирская область находится в холодном климатическом поясе, где К3=0,9. Таким образом, результирующий коэффициент для расчета периодичности составляет К1хКЗ=0,72: периодичность ТО-1 = 5000 км х 0,72=3600 км., периодичность ТО-2 = 20000км х 0,72=14400 км. Согласно лицевой карточке автобуса КЕ 498 за октябрь 2007г. сумма суточных пробегов -7578 км., однако в графе итоговый пробег за месяц проставлено 3150 км. В результате не учтено 4428 км. Пробег с 14.09.2007г. по 12.10.2007г. (с ТО-1 до ТО-2) составил 5099 км., при нормативе 3500 км. Пробег со 2.01.2007г. по 7.02.2007г. (между ТО-1 и ТО-2) составил 7614 км., более чем в два раза. В лицевой карточке автобуса КЕ 273 за октябрь 2007г. сумма суточных пробегов-8062 км. за месяц, однако в графе итоговый пробег за месяц проставлено 3150 км. В результате не учтено 4912 км. Пробег с 24.09.2007г. по 16.10.2007г. (между ТО-1 и ТО-2) составил 5377 км., что выше допустимого в 1,8 раз. Таким образом, нарушения, указанные в п. 6.3.2 Акта проверки подтверждаются документально, выводы суда о соблюдении периодичности проведения ТО не подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии вины ООО «Новосибирскпрофстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, являются ошибочными. Частью 6 статьи 205, частью 6 статьи 268 АПК РФ определен порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и пределы рассмотрения дела в порядке административного производства. Суд апелляционной инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм. В нарушение требований статьи 205 АПК РФ, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод об отсутствии основания для привлечения ООО «Новосибирскпрофстрой» к административной ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Таким образом, Сибирским управлением государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта доказан состав административного правонарушения в действиях ООО «Новосибирскпрофстрой», ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок для привлечения ООО «Новосибирскпрофстрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, истек. С учетом требований ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, влекущим прекращение административного производства. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение подлежит отмене по основаниям, установленным п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 156, п.3 ст. 269, п.1 ч. 1 ст.270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:Решение арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2008 года по делу № А45-1716/2008-60/64 отменить. Производство по делу прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.А. Журавлева Судьи М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2008 по делу n А27-10643/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|