Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n 07АП-1557/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск Дело № 07АП-1557/08 Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2008г. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2008г. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующей Кулеш Т. А. судей А.В. Солодилова, С.Н. Хайкиной при ведении протокола судебного заседания судьей С.Н. Хайкиной при участии: от истца: адвокат Святкин С.И. (удостоверение №421551), действующий на основании доверенности от 22.10.2007г. от ответчика: представитель ИФНС России по г. Таштаголу Кемеровской области Гребенщикова О.А., действующая на основании доверенности от 31.03.2008г. от третьих лиц: - представитель Бычкова И.Ю.- адвокат Юркин В.В.(удостоверение №421903), действующий на основании доверенности от 28.09.2006г.; - представитель ООО «Каритшал» адвокат Юркин В.В. (удостоверение №421903), действующий на основании доверенности от 26.10.2007г., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу OLBI MANAGEMENT LTD на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2008г. по делу №А27-10224/2007-5 (судья О.С. Ходякова) по заявлению OLBI MANAGEMENT LTD, Содружество Багамских островов к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таштаголу Кемеровской области о признании незаконными действий, УСТАНОВИЛ:
OLBI MANAGEMENT LTD, Содружество Багамских островов (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Таштаголу Кемеровской области (далее ИФНС России по г. Таштаголу, налоговый орган) по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), содержащий сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Каритшал» (далее – ООО «Каритшал») : - об изменении размера принадлежащей OLBI MANAGEMENT LTD доли до 8 400 рублей; - об изменении состава участников Общества в части указания физических лиц: Шатилов Иван Николаевич, Карпунин Алексей Николаевич, Хрисанов Виталий Григорьевич; - об изменении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица- директора Шатиловой Галины Николаевны. OLBI MANAGEMENT LTD также просит обязать ИФНС России по г. Таштагалу Кемеровской области внести изменения в ЕГРЮЛ, содержащий сведения об ООО «Каритшал», а именно: - указать размер доли, принадлежащей OLBI MANAGEMENT LTD 10 000 рублей; - исключить из состава Общества физических лиц - Шатилова Ивана Николаевича, Карпунина Алексея Николаевича и Хрисанова Виталия Григорьевича; - указать лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица - директора Потемкина Евгения Ивановича. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2008г. по делу №А27-10224/2007-5 в удовлетворении заявленных OLBI MANAGEMENT LTD требованиях было отказано. Не согласившись с данным решением суда, заявитель OLBI MANAGEMENT LTD обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, в мотивировочной части решения не указаны законы и иные нормативно-правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения и которые позволяют налоговому органу вносить в реестр не соответствующие действительности сведения об обществе. Считает действия налогового органа, который внес изменения об ООО «Каритшал» в ЕГРЮЛ незаконными. В судебном заседании представитель OLBI MANAGEMENT LTD Святкин С.И. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнил, что о нарушении своих прав заявитель узнал в сентябре 2007 года, поэтому оспорил действия налогового органа, принявшего для госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Каритшал», недостоверные сведения. Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, а выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими обстоятельствам дела. Апелляционным судом удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, представленных с отзывом на апелляционную жалобу от И.Ю. Бычкова и ООО «Каритшал». В судебном заседании представитель налогового органа Гребенщикова О.А. с жалобой не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве. Юркин В.В., представляющий интересы третьего лица Бычкова И.Ю. и ООО «Каритшал», с жалобой также не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения. Дополнил, что заявителем является иностранная фирма, которая на настоящий момент не подтвердила реальность своего существования. Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Инспекцией ФНС России по г. Таштаголу 19.09.2007 года приняты решения о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительными записей о государственной регистрации юридического лица – ООО «Каритшал», а именно: - от 03.06.2005г. ГРН 2054228004719 – запись № 9, - от 03.06.2005г. ГРН 2054228004720 – запись № 8, - от 04.07.2005г. ГРН 2054228007117 – запись № 11, - от 04.07.2005г. ГРН 2054228007095 – запись № 10, - от 27.08.2005г. ГРН 2054228008063 – запись № 12. Основанием для внесения налоговым органом таких изменений явилось решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2006г. по делу № А27-39980/2005-5 НР по заявлению Бычкова Игоря Юрьевича к ИФНС по г. Таштаголу (3-е лицо ООО «Каритшал») о признании недействительной госрегистрации изменений в сведения о юридическом лице, которым требования Бычкова И.Ю. были удовлетворены, записи с указанными регистрационными номерами признаны недействительными, а на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Таштаголу возложена обязанность внести данные изменения в ЕГРЮЛ (л.д.72 т.2). Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2007г. по делу № Ф04-7277/2006 (36317-А27-11) решение от 29.12.2006г. Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 30.03.2007г. по делу № А27-39980/2005-5 оставлены без изменения (л.д.103 т.2). Судебным решением от 29.12.2006г. и постановлением кассационной инстанции от 07.08.2007г. по делу А27-39980/ 2005-5 HP установлено, что основанием для принятия налоговым органом решения о внесении в ЕГРЮЛ записи за № 2054228004719 от 03.06.2005г. (изменения касались сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы - о том, что единственным участником ООО "Каритшал" являлась Кратова Л.А., а также лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, являлся Потемкин Е.И.) явились: - заявление о внесении сведений о юридическом лице по форме № Р 14001, подписанное Потемкиным Е.И., - решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2005г. по делу № А27-2015/2005-3 по иску Кратовой Л.А. к ООО «Каритшал» (3-и лица – Шатилов И.Н. и Бычков И.Ю.) о признании права собственности на долю в уставном капитале (л.д.122 т.1); - постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2005г. по делу № А27-28779/2004-3 (л.д.118 т.1). Судебные акты по делам № А27-2015/2005-3 и № А27-28779/2004-3 представлены заявителем в подтверждение принадлежности Кратовой Л.А. 100% доли в уставном капитале ООО "Каритшал". Так, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.03.2005г. по делу № А27-2015/2005-3 удовлетворены исковые требования Кратовой Л.А. о признании за ней права собственности на долю в размере 50% в уставном капитале ООО "Каритшал", а Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2005г. по делу № А27-28779/2004-3 признан недействительным договор дарения доли в уставном капитале ООО "Каритшал", заключенный 12.07.2004г. между Шатиловым И.Н. и Бычковым И.Ю., на Кратову Л.А. переведены права и обязанности покупателя 50% доли в уставном капитале ООО "Каритшал". Однако постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2005г. по делу №Ф04-5484/2005(14205-А27-16) решение суда от 22.03.05г. и постановление апелляционной инстанции от 22.04.05г. отменены, а требования Кратовой Л.А. оставлены без удовлетворения. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что представленные на регистрацию сведения о Кратовой Л.А. как о единственном участнике Общества, недостоверны. Основанием для внесения другой записи - №2054228004720 от 03.06.2005г. о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, послужили: - заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001, подписанное Потемкиным Е.И.; - документ об уплате госпошлины в размере 400 руб.; - решение Кратовой Л.А. от 22.04.2005г. о внесении изменений в Устав и Учредительный договор ООО «Каритшал», касающихся состава участников Общества, о том, что уставный капитал состоит из одной доли и принадлежит Кратовой Л.А. в размере 100%, номинальной стоимостью 8400 руб.; - решения о прекращении полномочий директора Общества Шатиловой Г.Н. и назначении директором Потемкина Е.И., - изменения в Устав и Учредительный договор в части указания Кратовой Л.А. единственным участником Общества. Запись регистрирующего органа № 2054228007095 от 04.07.2005г. касается внесения изменений в учредительные документы юридического лица о том, что единственным участником Общества является иностранная компания - Silverton Intertrade Corp., Республика Панама, которой принадлежит 100% доли в уставном капитале Общества. Данная запись внесена на основании: - заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы по форме № Р 13001, подписанного Потемкиным Е.И.; - документа об уплате госпошлины в размере 400 руб.; - договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале ООО "Каритшал" от 10.06.2005г., подписанного между Кратовой Л.А. и компанией Silverton Intertrade Corp.; - решения участника Общества от 13.06.2005г. о внесении изменений в Устав и Учредительный договор Общества. Запись № 2054228007117 от 04.07.2005г. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о том, что участником Общества является компания Silverton Intertrade Corp., внесена на основании заявления по форме № Р 14001, подписанного от имени Общества Потемкиным Е.И. Запись № 2054228008063 от 27.08.2005г. внесена в EГРЮЛ на основании служебной записки отдела работы с налогоплательщиками Инспекции ФНС России по г.Таштаголу о несоответствии действительности выходных данных из ЕГРЮЛ, содержащихся в выписке из государственного реестра, записи №2054228007095 от 04.07.2005г. На основании указанной служебной записки регистрирующим органом внесена запись о регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся числа и состава участников Общества (корректирующая запись). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2007г. о замене одной обеспечительной меры на другую в рамках дела А27-248/2007-5 суд запретил Инспекции принимать решения о государственной регистрации любых, в том числе, связанных и не связанных с внесением изменений в учредительные документы, сведений в ЕГРЮЛ об ООО «Каритшал», за исключением решений о внесении в ЕГРЮЛ записей о недействительности записей за государственными регистрационными номерами: № 2054228004720 от 03.06.2005 г. (№ 8); № 2054228004719 от 03.06.2005 г. (№ 9); № 2054228007095 от 04.07.2005 г. (№ 10); № 2054228007117 от 04.07.2005 г. (№ 11); № 2054228008063 от 27.08.2005 г. (№ 12), обязанность по внесению которых возложена на Инспекцию по решению суда от 29.12.2006г. по делу А27-39980/ 2005-5 НР, вступившим в законную силу 07.08.2007 года (л.д.77 т.2). Из указанного определения следует, что по делу № А27-248/2007-5 Бычковым И.Ю. оспариваются последующие решения о государственной регистрации записей в ЕГРЮЛ, а именно: №2054228011341 от 06.12.2005г. (№ 13); №2054228011418 от 07.12.2005г. (№ 14); №2054228011429 от 07.12.2005г. (№ 15); №2064228000285 от 19.01.2006г. (№ 16); №2064228002298 от 03.03.2006г. (№ 17). Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов подлежат немедленному исполнению. Налоговый орган принимал участие в рассмотрении дела №А27-39980/2005-5 HP, по которому судебным решением признаны недействительными оспариваемые записи в государственном реестре № 2054228004720 от 03.06.2005 г., № 2054228004719 от 03.06.2005 г., № 2054228007095 от 04.07.2005 г., № 2054228007117 от 04.07.2005 г., № 2054228008063 от 27.08.2005 г. и в отношении которых судом по определению от 11.09.2007г. обеспечительные меры в виде запрета не налагались. Поэтому налоговый орган правомерно во исполнение требований статьи 16 АПК РФ принял решения от 19.09.2007г. № № 747Б, 748Б, 749Б, 750Б, 751Б о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании записей о государственной регистрации юридического лица от 03.06.2005г. ГРН 2054228004719, от 03.06.2005г. ГРН 2054228004720, от 27.08.2005г. ГРН 2054228008063, от 04.07.2005г. ГРН 2054228007117 и от 04.07.2005г. ГРН 2054228007095 недействительными. Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными и не противоречащими Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А07АП-1550/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|