Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2011 по делу n А80-183/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.

Приведенное разъяснение не отменяет установленного в п.3 ст.59 Закона о банкротстве порядка, согласно которому в случае недостаточности у должника (в том числе индивидуального предпринимателя) средств для погашения соответствующих расходов, указанные расходы обязан погасить заявитель по делу о банкротстве.

При этом заявитель, понесший расходы за должника, не лишается возможности предъявить соответствующие требования к гражданину в рамках искового производства с соблюдением общих правил подведомственности (п.29 Постановления №51). В этой связи при рассмотрении в деле о банкротстве индивидуальных предпринимателей ходатайств и заявлений арбитражного управляющего о взыскании в его пользу судебных расходов необходимым является уведомление должника о наличии таких требований и о дате судебного заседания с целью обеспечения права последнего предъявлять свои возражения по заявленным суммам.

С учетом вышеприведенного лицом, обязанным нести расходы по делу о банкротстве Предпринимателя, является Федеральная налоговая служба как заявитель по делу о банкротстве Предпринимателя.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, закрепленной в п.20 постановления Пленума от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст.242.3 Бюджетного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что непринятие Калмыковой М.Г. мер к получению вознаграждения и расходов за счет имущества должника, в том числе в виде обжалования бездействия арбитражного управляющего Сентюрина С.В., лишает ее права требовать возмещения с заявителя по делу, не основаны на нормах права, а потому отклоняются апелляционным судом.

При изложенном заявленное Калмыковой М.Г. ходатайство подлежит частичному удовлетворению – всего в сумме 107 454,89 руб., в том числе вознаграждение временное управляющего (104 548,39 руб.), расходы на публикацию (2 737,6 руб.) и почтовые расходы (168,9 руб.). В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12 августа 2011 года по делу №А80-183/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа отменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу  за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Калмыковой Марины Геннадьевны 107 454 рубля 89 копеек, в том числе: вознаграждение за проведение процедуры наблюдения за период с 30.09.2009 по 14.01.2010 в сумме 104 548 рублей 39 копеек, расходы на опубликование сведений в сумме 2 737 рублей 60 копеек, почтовые расходы в сумме 168 рублей 90 копеек.

В остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова

С.Б. Ротарь