Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n К. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

судебный акт не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому подлежит отмене на основании статей 269, 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.

     Доводы жалобы о нарушении судом норм процессуального права не нашли своего подтверждения, поскольку суд рассмотрел дело при наличии имеющихся в деле сведений об извещении сторон  о времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

     В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ принятые постановлением Федерального арбитражного суда  Дальневосточного округа от  05.05.2008  № Ф03-А37/08-1/1367 меры обеспечения иска в виде запрета Шуклину Е.А.,  Шуклиной Л.В. производить отчуждение недвижимого имущества и  запрета ГУ ФРС по Магаданской области и Чукотскому  автономному округу производить перерегистрацию права собственности на недвижимое имущество  сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта апелляционной инстанции.

     Судебные расходы по делу, в том числе,  госпошлина по иску 2000 руб. и по апелляционной жалобе на решение суда 1000 руб.,   госпошлина для принятия мер обеспечения судом 1000 руб. в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчиков как сторон заключивших  ничтожные договоры.

      Истец, обжалуя три договора,  оплатил госпошлину 2000 руб., тогда  как в следовало оплатить 6000 руб.(из расчета на договор 2000 руб.), поэтому оставшаяся сумма 4000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в бюджет.

     В  соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высше-го Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодек-са Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные  в подпункте  12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ,  госпошлина не уплачивается.     С учетом этого, уплаченная истом  госпошлина   по  квитанциям от 01.11.2007 в сумме    1000 руб. и по квитанции от 20.03.2008 в сумме 1000 руб. при обжаловании определения суда об отказе  в принятии  мер обеспечения в апелляционном  и кассационном порядке подлежит возврату   из федерального бюджета в силу статьи  333.40 НК РФ.

     Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

     Решение  Арбитражного суда Магаданской области  от 17.03.2008 по делу № А37-1840/2007-8 отменить.

     Применить последствия  недействительности ничтожных сделок:   договора  купли-продажи  недвижимого имущества от 01.08.2005,  договора  купли-продажи  недвижимого имущества от 01.08.2005,  договора  купли-продажи  недвижимого имущества от  05.08.2005.

     Обязать индивидуального   предпринимателя   Шуклина  Евгения  Александровича в месячный срок  со дня принятия  постановления возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иком» здания  складов № № 18, 19, 20, инв. № 513, литер Н, Н1, Н2, площадью  2090,4 кв.м., расположенных  по ул.Брусничная 4, г.Магадана.

     Обязать индивидуального   предпринимателя   Шуклину   Людмилу Викторовну в месячный срок  со дня принятия  постановления возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Иком» магазин-офис, площадью  276,4 кв.м.,  расположенный  по ул.Карла Маркса, 73 г.Магадана, магазин  площадью  156,8 кв.м.,  расположенный  по ул.Пролетарская, 34 г.Магадана.

     Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иком» в месячный срок со дня  принятия постановления возвратить индивидуальному    предпринимателю    Шуклину   Евгению   Александровичу 12700 руб., возвратить индивидуальному   предпринимателю    Шуклиной   Людмиле Викторовне  300657 руб.

     Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью «Иком» в пользу индивидуального предпринимателя Чумаченко Андрея  Владиславовича судебные расходы по оплате госпошлины по иску 666,67 руб., по апелляционной жалобе  333,33 руб., всего 1000 руб.

     Взыскать с индивидуального     предпринимателя     Шуклина   Евгения    Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Чумаченко Андрея  Владиславовича судебные расходы по оплате госпошлины по иску 666,67 руб., по апелляционной жалобе  333,33 руб., за принятые  меры обеспечения 500 руб., всего 1500 руб.

     Взыскать с   индивидуального   предпринимателя   Шуклиной   Людмилы Викторовны  в  пользу индивидуального предпринимателя Чумаченко Андрея  Владиславовича судебные расходы по оплате госпошлины по иску 666,67 руб., по апелляционной жалобе  333,33 руб., за принятые  меры обеспечения 500 руб., всего 1500 руб.

     Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью «Иком» в доход федерального бюджета госпошлину по иску 2666,67 руб.

     Взыскать с индивидуального     предпринимателя     Шуклина   Евгения    Александровича в доход федерального бюджета госпошлину по иску 666,67 руб.

     Взыскать с   индивидуального   предпринимателя   Шуклиной   Людмилы Викторовны  в доход федерального бюджета госпошлину по иску 1666,67 руб.

      Возвратить индивидуальному  предпринимателю  Чумаченко Андрею   Владиславовичу госпошлину из федерального бюджета, оплаченную по  квитанции  от 01.11.2007 в сумме    1000 руб. и по квитанции от 20.03.2008 в сумме 1000 руб., всего 2000 руб.

     Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                  И.В.Иноземцев

Судьи                                                                                                Л.Г.Малышева

                                                                                                        С.Б.Ротарь