Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А73-426/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1737/2011

30 мая 2011 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2011 года.

Полный текст  постановления изготовлен 30 мая 2011 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Тихоненко А.А., Волковой М.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грачевым В.А.

при участии  в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗАРЕВО»: Возжин М.Ю. - конкурсный управляющий по определению от 08.06.2010 дело № А73-426/2010, Ан И.П. – представитель по доверенности от 21.10.2010;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю:  Умарова Е.Е. – представитель по доверенности  № 459     от   28.06.2010;

от Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов:  Умарова Е.Е. – представитель по доверенности  №  27 АА  0168961  от  10.02.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗАРЕВО»

на решение от  23 марта 2011 года

по делу № А73-12923/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Збарацкой Л.А.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ЛАЗАРЕВО»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Российской  Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

о  взыскании 38 212 089 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАЗАРЕВО» ИНН 2705091427 ОГРН 1052700057090 (далее - ООО «ЛАЗАРЕВО», общество, истец, должник, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ИНН 2721121647, ОГРН 1042700170127, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791 (далее – УФССП по Хабаровскому краю, ФССП, ответчики) о взыскании 38 212 089 руб., составляющих убытки, причиненные незаконными действиями судебного пристава- исполнителя.

До  рассмотрения спора по существу  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер  исковых требований, просил взыскать  38 212 087 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.03.2011 в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, истец  обратился  в Шестой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 23.03.2011 и принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы указывает на неправильное применение судом норм материального права, не соответствие выводов суда, фактическим обстоятельствам.  Судебными актами по делу № А73-6851/2010 признаны незаконными действия судебного пристава исполнителя по реализации арестованного имущества должника, признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника от 22.03.2010, а также признаны незаконными действия  по передаче арестованного имущества на реализацию. Оценка стоимости имущества на сумму 2 587 913 руб., принятая судебным приставом - исполнителем, и по которой было реализовано имущество, не соответствует его стоимости, определенной отчетом оценщика № 035-00-2010 от 22.06.2010. Вывод суда о необходимости истцом оспаривания  стоимости объекта оценки, результаты которой пристав принял для цели продажи имущества, противоречат сложившейся судебно-арбитражной практике выработанной Высшим  Арбитражным  Судом  Российской Федерации. Утверждение суда об отсутствии связи между причиненными убытками и незаконными   действиями пристава-исполнителя  противоречит фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы жалобы, просили отменить решение суда от 23.03.2011 и пояснили, что в результате продажи имущества должника  по явно заниженной цене, должник лишился собственного ликвидного имущества, наличие которого,  при его реализации  с соблюдением закона по рыночной цене,  позволило бы рассчитаться  с кредиторами второй и третьей очереди.

Представитель ответчиков в заседании суда не согласился с жалобой по изложенным в отзыве основаниям, просил оставить решение суда без изменения. Вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава и возникшими у истца убытками  соответствует материалам дела. Судебный акт, которым действия судебного пристава-исполнителя  признаны не законными не имеет преюдициального значения для настоящего спора. Истец должен  был  оспорить оценку произведенную приставом. Размер причиненных убытков истцом не доказан, представленный истцом отчет является не надлежащим, т.к. техника находилась в разукомплектованном состоянии.

В заседании суда 17.05.2011 в порядке статьи 156 АПК РФ объявлялся перерыв  до  24.05.2011.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает жалобу обоснованной в силу следующего.

Как следует  из материалов дела и установлено судом, 20.02.2009 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю Семигласовым Олегом Владимировичем (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Хабаровскому краю № 11 от 13.02.2009 о взыскании с ООО «ЛАЗАРЕВО» 8 057 778,61 руб. возбуждено исполнительное производство №8/20/7900/9/2009, которое объединено в сводное исполнительное производство с присвоением № 8/20/7384/9/2009-СД.

19.08.2009 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ООО «ЛАЗАРЕВО».

По двум актам описи и ареста имущества должника от 05.02.2010 (№№ 25, 26) судебный пристав-исполнитель арестовал 25 единиц автотранспортной техники должника, а именно:

Автогрейдер, марка GD521R1 Камацу, 1990 года выпуска, производства Япония. Двигатель 105508. Цвет-жёлтый  (государственный регистрационный номер ХС 2167 27);

Трактор, марка ТТ-4М, год выпуска 2001, производства Россия. Заводской номер машины 4599, двигатель 212045, коробка передач №559. Цвет – комбинированный  (государственный регистрационный номер ХС 8890 27);

Фронтальный погрузчик CATERPILLAR 950Н, год выпуска 2006, производства Бельгия. Заводской номер машины CAT 0950НС X2l А00273, двигатель С7С01889. Цвет –жёлтый  (государственный регистрационный номер ХС 8885 27);

Сучкорезная машина, марка ЛП-ЗЗЕ, год выпуска 2001, производства Россия. Заводской номер машины 113 4786, двигатель 212646/19054, коробка передач №749. Цвет-комбинированный  (государственный регистрационный номер ХС 8889 27);

Машина трелёвочная, марка ТТ-4М, год выпуска 2004, производства Россия. Заводской номер машины 5968, двигатель №215273, коробка передач №565. Цвет - комбинированный (государственный  регистрационный номер XT 3935 27);

Лесозаготовительный комплекс, марка FMG 910 LOKOMO, год выпуска 1990, производство Финляндия. Заводской номер машины 52383. двигатель F60FMT 103BR/AB80432-U543488U. Цвет - зелёный. (государственный  регистрационный номер ХС 2157 27);

Бульдозер колёсный БКУ К 701 ДМ-15, год выпуска 2006. Заводской номер 01030, двигатель 60290651 ЯМЗ 238 НД5. (государственный  регистрационный номер ХС 9351 27);

Автокран, марка НК 200S-111S, год выпуска 1990, двигатель 176373, шасси 500512.  Цвет-красный (государственный  регистрационный номер НПЗ АХ 27);

Полуприцеп автомобильный, марка TOKYU. Год выпуска 1991, шасси TF2523-5592. Цвет-зелёный. Производства Япония  (государственный  регистрационный номер НК 0058 27)

Бульдозер, марка CATERPILLAR D6G. Двигатель 3306-10Z47295. Цвет-жёлтый/чёрный. Заводской номер машины CAT00D6GPBWJ00612 (государственный регистрационный номер XT 3997 27);

Бульдозер, марка «Либхерр» PR732B год  выпуска 2003, производства Австрия. Двигатель 2003.02.2698. Цвет – жёлтый (государственный регистрационный номер XT 0778 27);

Автомобиль  «Камаз-4310611», идентификационный номер ХТС | 431060М0007039. Двигатель 740-787844, шасси М0007039. Кабина зеленого цвета, 1991  года выпуска (государственный регистрационный номер Н 004 АХ 27);

Полуприцеп автомобильный, марка CAB 99402, идентификационный номер Х8999402030ВР1020. Год выпуска 2003. Производства Россия. Шасси 30ВР1020. Красного цвета  (государственный  регистрационный номер НК 0057 27);

Автомобиль «Камаз-4310», идентификационный номер ХТС 43 1060 №2022290, год выпуска 1994. Двигатель 7401020-723870056, шасси 2022290. Цвет-зелёный. Производства Россия (государственный  регистрационный номер Н 005 АХ 27);

Прицеп автомобильный, марка CAB 99402-0000010, идентификационный номер Х8999402050СС8029, шасси Х8999402050СС8029. Цвет - красный. Год выпуска 2005. Производства Россия  (государственный  регистрационный номер НК 0060 27);

Прицеп автомобильный, марка CAB 99402-0000010, идентификационный номер Х8999402050СС8028, шасси X 8999402050СС8028, красного цвета. Производства Россия, Год выпуска 2005 (государственный регистрационный номер НК 0059 27);

Автомобиль «Краз-255Б1А». Идентификационный номер ХЕС 255Б1 А, год выпуска 1990. Двигатель ЯМЗ 3238М2-46645, шасси L06092974. Цвет - оранжево-зелёный. Производства Россия (государственный регистрационный номер Н 097 АХ 27);

Полуприцеп автомобильный, марка CAB 99402-0000010, идентификационный номер Х8999402050СС8010, год выпуска 2005, производства Россия. Шасси Х8999402050СС8030. Цвет – красный  (государственный  регистрационный номер НК 0068 27);

Лесовоз, марка NISSAN-DIESEL UZA 520PPL. Идентификационный номер JNCUZA 52000Р00207. Двигатель RF8 025505, шасси UZA 520Р-00207. Жёлтого цвета, производства Япония. Год выпуска 2000 (государственный   регистрационный номер Н 108 АХ 2J);

Лесовоз (тягач седельный), идентификационный номер JNCUZA52000P00368, марка NISSAN DIESEL LIZA 520PPL, год выпуска 2007, двигатель RF8-027265, шасси UZA 520Р 00368. Жёлтого цвета. Производства Япония  (государственный регистрационный номер Н 263 АА 27);

Лесовоз (тягач седельный), идентификационный номер JNCUZA 52000Р00228, марка NISSAN DIESEL UZA 520 PPL, год выпуска 2002, двигатель RF8-026371, шасси UZA 520Р-00228. Желтого цвета. Производства Япония ( государственный регистрационный номер М 346 XT 27);

Лесовоз (тягач седельный), идентификационный номер JNCUZA52000P00221, марка NISSAN DIESEL UZA 520 PPL, год выпуска 2001, двигатель RF8 025921, шасси UZA 520Р-00221. Желтого цвета. Производства Япония (государственный  регистрационный номер Н 107 АХ 27);

Автомобиль «Урал 32551-0010». Идентификационный номер XIP 32551021284458, год выпуска 2002. Двигатель ЯМЗ-236М2-31 20086801, шасси 43200021284458, кузов 43200020001271. Цвет-голубой. Производства Россия. (государственный  регистрационный номер Н 103 АХ 27);

Лесовоз (тягач седельный), марка NISSAN DIESEL UZA 520 PPL, год выпуска 2003, двигатель NISSAN DIESEL RF8-026690, шасси UZA 520 PPL-000255. Жёлтого цвета. Производства Япония. Идентификационный номер JNCUZA 52000Р00255 (государственный  регистрационный номер Н 294 АХ 27);

Автобус, марка «НЕФАЗ-4208-03». Год выпуска 2003, идентификационный номер XIF4208C0 3 0007742. Двигатель КамА3740.11 240 220590, шасси ХТС 43114С 3 2187801, кабина № 1849850. Цвет - светло-дымчатый. Производства Башкортостан (государственный  регистрационный номер Н 099 АХ 27)

Одновременно, 05.02.2010 судебным приставом – исполнителем  вынесено постановление о назначении ответственного хранителя  арестованного имущества генерального директора ООО «ЛАЗАРЕВО» Вьюшкова С.М. и  установлено место хранения  п. Лазарево, производственная база.

Поскольку  арестованное имущество  относилось к основным средствам  должника, судебный пристав-исполнитель постановлением от 09.02.2010 приостановил исполнительные действия до получения от Федеральной налоговой службы сведений о возбуждении в отношении должника – ООО «ЛАЗАРЕВО» производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и определил налоговой службе  30-дневный срок  для направления требуемой  информации.

Тем не менее, одновременно с приостановлением совершения исполнительных действий,  судебным приставом-исполнителем вынесены два   постановления  09.02.2010 об участии специалиста в проведении  оценки  имущества должника, которая поручена ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса».

В период приостановления совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.02.2010  которым он принял отчет № А-073-10 от 12.02.2010 ООО «Дальневосточный центр развития бизнеса» об оценке стоимости арестованного имущества ООО «ЛАЗАРЕВО» (автотранспортной техники) размере  854 950 руб.

В этот же день, вынесено постановление от 15.02.2010 о передаче арестованного имущества для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Хабаровском крае (далее – ТУ Росимущества) по цене  оценщика  854 950 руб.

Письмом  от 15.02.2010 № 04-03/12128 судебный пристав-исполнитель направил налоговый орган (Межрайонную ИФНС № 1 России № 1 по Хабаровскому краю)  копию постановления о принятии результатов оценки и постановления о передаче арестованного имущества должника ООО «ЛАЗАРЕВО» на реализацию.

Письмом от 17.02.2010 № 09-23/2435 налоговый орган сообщил о несогласии и о предстоящем обжаловании постановлений пристава, просил отложить совершение исполнительных действий. В своей жалобе (от 25.02.2010 № 3-40/2659 Дсп налоговой орган сообщил о заниженной стоимости реализации имущества, выразил сомнение в указании в отчете о цене состояния части автотехники технически неисправной в связи с тем, что непосредственно 16.10.2009 техника проходила технический осмотр и была признана технически исправной, привел пример о продаже аналогичного лесовоза NISSAN-DIESEL UZA 520PPL на аукционе по цене 626 535 руб. в то время как по оценке его стоимость  существенно занижена до 51 290 руб.

В связи с этим,  до рассмотрения жалобы судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об отложении совершения исполнительных действий по акту  ареста имущества от 05.02.2010  с 18.02.2010 по 27.02.2010, с 27.02.2010 по 08.03.3010, с 09.03.2010 по 18.03.200.

По результатам рассмотрения