Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n К;. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
проверки факты не представления
контрагентами общества по требованию
инспекции информации о сделках по
приобретению запасных частей и топлива,
реализованных по представленным
документам заявителю; однотипность формы и
содержания представленных документов
(выписки из книг продаж, счета-фактуры,
договоры и товарные накладные) по всем
поставщикам; регистрация всех контрагентов
общества по одному юридическому адресу
(г.Магадан, ул. Пролетарская, д.8, офисы 411, 413,
417), одинаковые у всех контрагентов общества
условия и результаты деятельности,
отсутствия у всех участников движения
денежных средств, необходимых условий для
достижения результатов соответствующей
экономической деятельности в силу
отсутствия технических средств, персонала,
производственных активов, основных
средств, транспортных средств,
свидетельствуют о недобросовестности ООО
«Днепр-Голд» и его контрагентов, а также об
отсутствии реального осуществления между
ними хозяйственных операций по поставке
запасных частей и ГСМ.
Таким образом, суд первой инстанции, оценив, в порядке положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для отказа ООО «Днепр-Голд» в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету по второй уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2009, в сумме 4 175 807 руб. 00 коп. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Магаданской области от 28 декабря 2010 года по делу № А37-1700/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок. Председательствующий Т.Д. Пескова Судьи А.И. Михайлова Е.А. Швец Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n М7КОНТРАКТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|