Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n К;. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

проверки факты не представления контрагентами общества по требованию инспекции информации о сделках по приобретению запасных частей и топлива, реализованных по представленным документам заявителю; однотипность формы и содержания представленных документов (выписки из книг продаж, счета-фактуры, договоры и товарные накладные) по всем поставщикам; регистрация всех контрагентов общества по одному юридическому адресу (г.Магадан, ул. Пролетарская, д.8, офисы 411, 413, 417), одинаковые у всех контрагентов общества условия и результаты деятельности, отсутствия у всех участников движения денежных средств, необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия технических средств, персонала, производственных активов, основных средств, транспортных средств, свидетельствуют о недобросовестности ООО «Днепр-Голд» и его контрагентов, а также об отсутствии реального осуществления между ними хозяйственных операций по поставке запасных частей и ГСМ.

         Таким образом, суд первой инстанции, оценив, в порядке положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа не имелось оснований для отказа ООО «Днепр-Голд»  в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету по второй уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2009,  в сумме 4 175 807 руб. 00 коп.

         С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

         При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

         Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение Арбитражного суда Магаданской области от 28 декабря 2010 года по делу № А37-1700/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в  двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

А.И. Михайлова

Е.А. Швец

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n М7КОНТРАКТА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также