Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу n А56-20/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

изложенное, ссылки апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права отклоняются. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 12 статьи 333.21 НК РФ, при подаче апелляционной жалобы взыскивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным, что в соответствии с частью 3 статьи 333.21 НК составляет 1 000 рублей.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд           

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2010 по делу № А73-8429/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Пилигрим-Восток» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 15.11.2010 № 105.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.И. Балинская

Судьи

Е.В. Гричановская

     Е.А. Швец