Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2010 по делу n ВОГОХАРАКТЕРА).. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Следовательно, для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, уменьшающего налогооблагаемый доход, налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие факт совершения сделки с реальным поставщиком. Налоговая инспекция вправе отказать в предоставлении вычета, если заявленная к вычету сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, а сформировавшие вычет хозяйственные операции - нереальны.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал правильным вывод Инспекции о том, что счета-фактуры и другие представленные налогоплательщиком документы по сделкам с ООО «Фейер» содержат недостоверные сведения, поэтому не могут являться основанием для применения заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Кроме этого, Общество не проявило должной осмотрительности при выборе ООО «Фейер» в качестве контрагента.

Довод Общества о том, что услуги по доставке на основании акта об оказании услуг, оказывал поставщик, поэтому у него отсутствуют документы от транспортных компаний несостоятелен, поскольку исходя из условий договоров № 1-73 от 06.11.2008 по созданию проектной продукции и поставки материалов, № 1-79 от 30.11.2008 года на поставку материалов, доставка осуществляется железнодорожным, автомобильным, и иным согласованным сторонами  видом транспорта. Условиями договора не предусмотрено, что проектная документация и комплектующие материалы доставляются силами поставщика- ООО «Фейер». В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Договора № 1-79 на поставку комплектующих, материалы считаются поставленными после отгрузки их в адрес Покупателя и предоставления товарно-транспортной накладной. Покупатель получает материалы у перевозчика согласно товарно-транспортной накладной, проверяет комплектность, в соответствии со спецификацией. То есть, согласно договору обстоятельства доставки товара от продавца ООО «Фейер» до покупателя ООО «Тенза» должны быть подтверждены товарно-транспортной накладной. В обоснование своих доводов акт об оказании услуг Обществом ни в налоговый орган ни в суд предоставлен не был.

При таких обстоятельствах у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отменены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено арбитражным апелляционным судом и процессуальных нарушений, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10 июня 2010 года по делу № А73-3013/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

     Е.А. Швец

Судьи

Е.В. Гричановская

     Т.Д. Пескова