Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А04-3898/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

объемом проводимой работы по взысканию задолженности, оспариванию сделок должника, данный договор был расторгнут досрочно 28.12.2009 года.

После заключения  договора с Заузолковым А.А. № 1-3898 от 29.01.2010 на оказание услуг с суммой оплаты 60 000,00 рублей ежемесячно, иные договоры  на оказание юридических услуг не заключались. При этом Заузолков А.А.  в рамках заключенного с ним договора, привлекал других специалистов, которым самостоятельно выплачивает вознаграждение.

Довод ОАО «ДЭК» о необоснованном использовании  информационных услуг  по договору № 341 КП/09, также является несостоятельным поскольку, из-за большого объема работы, проводимой по формированию  конкурсной массы (подача исков  в арбитражные  суды и суд общей юрисдикции о признании недействительными актов, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании неосновательного обогащения, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания незаконными действий органов государственной  и муниципальной власти, взыскания задолженности за оказанные услуги) требовались познания в области процессуального и гражданского права и обращения к информационной правовой базе.

Кроме того, договор  № 341 КП/09 заключен  МУП «СКС», что доказывает  использование системы «Консультант плюс» для целей конкурсного производства  в отношении МУП «СКС».

Требование ОАО «ДЭК»  о признании необоснованными командировочных расходов, понесенных  в деле о банкротстве, и обязании возвратить сумму 127 566,00 рублей, не подлежит удовлетворению, поскольку конкурсным управляющим  в материалы дела представлены документы на сумму большую, чем указало ОАО «ДЭК» в своей жалобе.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции (определение от 28.04.2010)  исследовался  отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства.

По результатам изучения материалов отчета, суд пришел к выводу, что в связи с проведенной инвентаризацией имущества и финансовых обязательств должника, сформирована конкурсная масса должника балансовой стоимостью 9793, 18845 тыс.рублей (оборотные активы, денежные средства, дебиторская задолженность).

На основной счет должника поступили денежные средства  в сумме 2482 72043 тыс.рублей.

Конкурсным управляющим предъявлены требования о взыскании задолженности к третьим лицам  в сумме 9793,18845 тыс.рублей, получено от взыскания задолженности 1755,41158 тыс.рублей.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают выполнение конкурсным управляющим Шабалиным А.В. обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входит не только незаконность действий арбитражного управляющего, но также и нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обжалуемые ОАО «ДЭК» действия (бездействие) конкурсного управляющего Шабалина А.В. нарушили права или законные интересы заявителя, а также повлекли или могли повлечь неблагоприятные последствия для должника и его кредиторов.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области   от 16 июня  2010 года по делу № А04-3898/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца  в кассационном порядке.

Председательствующий                                                    Т.С.  Гетманова

Судьи                                                                                    Е.Н. Головнина

Е.В. Гричановская