Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А73-13240/2008. Возврат госпошлины

style="text-align:center">Сумма

1

Брюки мужские

Шт

130

500

65000.00

2

Брюки мужские

Шт

186

320

59520.00

3

Блузка женская

Шт

180

380

68400.00

4

Купальник

Шт

140

596

83440.00

5

Туфли женские

Пар

550

48

26400.00

6

Куртка ветровка

Шт

62

300

18600.00

7

Майка женская

Шт

60

200

12000.00

8

Костюм х/б (майка трусы)

Ком

17

200

3400.00

9

Спортивный костюм

Ком

406

79

32074.00

10

Шорты

Шт

127

79

10033.00

11

Футболка женская

Шт

125

68

8500.00

12

Шорты

Шт

60

817

49020.00

13

Блузка женская

Шт

347

107

37129.00

14

Купальник

Шт

63.5

644

40894.00

15

Купальник

Шт

120

69

8280.00

16

Купальник

Шт

60

325

19500.00

17

Куртка мужская синт

Шт

379

60

22740.00

18

Куртка мужская синт

Шт

605

281

170005.00

19

Шорты мужские

Шт

62

937

58094.00

20

Куртка женская ветровка

Шт

173

150

25950.00

21

Куртка женская ветровка

Шт

176

299

52624.00

22

Куртка детская ветровка

Шт

222

615

136530.00

23

Костюм синт (брюки, ветровка)

Шт

125

57

7125.00

24

Костюм синт (брюки,

куртка)

Ком

584

225

131400.00

25

Костюм синт (брюки, куртка)

Ком

570

142

80940.00

Итого: 1227598.00

Между тем, в товарно-транспортной накладной № 2029, подписанной Толмачевым В.Н. указано наименование груза ТНП (тюки) количество мест 27, без спецификации, без указания о количестве и ассортименте товара.

Другая товарно-транспортная накладная № 2025, подписана от имени грузоотправителя подписью Миша, указано наименование груза ТНП (тюки) количество мест 20, так же без указания количества и ассортимента товара.

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2008, составленного  ОБЭП ЛОВД на станции Хабаровск-1, экспертного заключения  по гигиенической оценке ввозимой продукции, оборудования от 28.05.2008, составленного ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» видно, что изъятый товар представляет собой: Шорты тканевые фирмы   «ADIDAS», «NQLIMiT», «DIAPORA» разных цветов синие, красные, зеленые, оранжевые, черные, белые, серые) в количестве 350 единиц; Купальники женские из материала голубого, черного, красного цвета, разного размера торговой марки «OLGA К» в количестве 100 единиц; Купальники сплошные черного цвета торговой марки «ATLANT1K» в количестве 100 единиц; Купальники женские из материала красного и коричневого цвета, разного размера торговой марки  «SAME GAME» в количестве 200 единиц; Купальники женские, разного размера, разных цветов, торговой марки «BLUBAY» в количестве 200 единиц; Куртки осенние  мужские тканевые черного цвета на молнии с карманами разного размера торговой марки «GNC» в количестве 30 единиц; Куртка осенняя мужская тканевая черного и коричневого цвета на молнии с карманами разного размера торговой марки «GNC» в количестве 30 единиц; Кофта женская в черно-белого цвета в полоску с воротником черного цвета разных размеров торговой марки «SPM» в количестве 40 единиц; Платье в полоску коричнево-белую разных размеров торговой марки «SAIERU» в количестве 40 единиц; Рубашка белого цвета с черным фартуком, черными пуговицами, разных размеров торговой в количестве 40 единиц; Пуховики детские типа комбинезон разных размеров розового и голубого цвета торговой марки «КIКО» в количестве 20 единиц; Куртка осеняя с капюшоном торговой марки «Donilo» размер 16.4 см. серого цвета в количестве 20 единиц; Штаны спортивные серого и черного цвета разных размеров торговой марки «SPORT» в количестве 200 единиц; Туфли женские белого и черного цвета из материала похожего на кожу торговой Варки «Siant Gloria» в количестве 20 единиц; Босоножки серебристого цвета торговой марки «POSIOiT» в количестве 8 единиц, туфли черные из материала похожего на кожу Торговой марки «POSIQIT» в количестве 8 единиц;  Пуховики  детские типа комбинезон разных размеров штаны серого цвета куртка красного торговой марки «KIKO» в количестве 20 единиц; Куртка осеняя с капюшоном торговой марки Doniio размер 164 см. серого цвета в количестве 20 единиц; Пиджаки женские детские коричневых цветов в количестве 20 единиц торговой Марки «Rodent», свитера детские разных размеров и цветов торговой марки «НооПзиу» в количестве 20 штук; Брюки черного цвета торговой марки «Hooliquy» 20 единиц и т.п.

Т.е. наименование изъятого фирменного товара не позволяет его идентифицировать с заявленным в иске товаром. Следовательно, доводы истца о том, что по накладным отправлен товар, принадлежащий ИП Гудименко В.В. не доказан.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае как указывает истец, приобретен по договору с ООО «Технология плюс».

В отношении правоспособности продавца по  договору купли-продажи № 04/04 от 24.04.2008 органами УВД установлено, что ООО «Технология плюс» как юридическое лицо, с ИНН, указанным в договоре купли-продажи  отсутствует и не зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре налогоплательщиков (письмо УФНС России  по Приморскому краю от 02.10.2008 № 10-10/1331).

Т.е. выяснить обстоятельства приобретения товара и соблюдения интересов правообладателей не представляется возможным.

Представленные истцом в материалы дополнительно доверенность № 01/04 от 15.04.2008 выданная истцом на имя Толмачева В.Н. на перевозку грузов от имени Гудименко В.В. в подтверждение доводов о приобретении им товара и его отправке Томачевым обоснованно не приняты судом в качестве надлежащих,      поскольку доверенность нотариально не удостоверена, что не позволяет  установить фактическую дату ее составления.

Кроме того, в договоре  от 02.05.2008 на оказание услуг по отправке грузов в почтово-багажных вагонах подписанного между ООО «Вектор» и Толмачевым В.Н., последний указан как клиент, действовавший от себя, но не от истца. В  накладной при отправке груза Толмачев В.Н. также не указывает на доверенность и не ссылается на действия по поручению ИП Гудименко В.В.

Согласно протоколу заседания суда по гражданскому делу № 2-2370/08, проводимого в Железнодорожном районном суде г.Хабаровска 24.09.2008 при рассмотрении ходатайства представителя ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с дополнительной проверкой, наличия заключения об опасности перевозимого товара для здоровья, Гудименко В.В. пояснил, что эта продукция ему не принадлежит.

С учетом изложенного истцом не доказана принадлежность ему на праве собственности товара, изъятого 08.05.2008 при проведении оперативно-розыскных мероприятий на железнодорожной станции Хабаровск-1, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска о возврате имущества.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возложению на заявителя с учетом ее оплаты.

Руководствуясь статьями 258,268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом  29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.12.2009 делу № А73-13240/2008 в части прекращения производства по иску о возврате имущества отменить.

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Гудименко Владимира Валерьевича к Дальневосточному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации о возврате имущества отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             В.Ф.Карасев

Судьи                                                                                             И.В.Иноземцев

                                                                                                       Л.Г.Малышева