Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А73-249/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

заказчиком условий договора, предусмотренных пунктами 2.2, 2.3, 2.4 не представляется возможным. Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, что подрядчик обращался к заказчику с соответствующим требованием о продлении срока строительства при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 12.1 договора.

Следовательно, ответственность за нарушение конечного срока выполнения работ, в настоящем случае, наступает с 15.10.2008. Таким образом, в связи с окончанием срока строительства 25.11.2008, договорная неустойка за нарушение срока сдачи работ (пункт 6.5) подлежит начислению за период с 15.10.2008 по 25.11.2008 (42 дня), что составляет 492 393 руб. 30 коп. (2344730,00 х 0,5 % х 42).

Вместе с тем, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (высокий процент, непродолжительность периода просрочки) суд апелляционной инстанции считает возможным уменьшить ее размер до 50 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

В связи с удовлетворением первоначального иска на сумму 1 217 092 руб. 75 коп. и встречного иска на сумму 50 000 руб., судом производится по правилам части 5 статьи 170 АПК РФ зачет исковых требований, в результате которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 167 092 руб. 75 коп.  

Государственные пошлины по иску (уплачена в установленных законом порядке и размере), встречному иску, апелляционной жалобе, кассационной жалобе (предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины) возложить на стороны в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При исчислении размера государственной пошлины по встречному иску судом принимается во внимание, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (в настоящем случае исходя из суммы 492 393 руб. 30 коп.).

 Руководствуясь статьями 167, 168, 176, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд                 

П О С Т А Н О В И Л :

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эталон» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эма-Восток» о взыскании основного долга удовлетворить на сумму 1 217 092 руб. 75 коп. В остальной части иска отказать.

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Эма-Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Эталон» о взыскании договорной неустойки удовлетворить на сумму 50 000 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эма-Восток» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эталон»  1 167 092 руб. 75 коп. и госпошлину по иску в размере  16 785 руб. 06 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эталон»  в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере 8 173 руб. 93 коп., госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб., госпошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эма-Восток» в доход федерального бюджета госпошлину по встречному иску в размере 8 173 руб. 94 коп., госпошлину по апелляционной жалобе в размере 500 руб., госпошлину по кассационной жалобе в размере 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова

Л.Г. Малышева