Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2009 по делу n К.. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

операций установлено, что товарная накладная форма ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организацией, составляется в двух экземплярах.

Приобретенные налогоплательщиком ГСМ и дизельное топливо принимались к учету на основе товарной накладной формы ТОРГ-12, служащей основанием для оприходования и являющейся общей формой для учета.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговым органом не доказана необходимость составления в данном случае товарно-транспортной накладной формы 1-Т, а также не доказано, что отсутствует документальное подтверждение реальных хозяйственных операций, кроме этого, не опровергнуты представленные налогоплательщиком документы о приобретении и оприходовании ГСМ и дизельного топлива.

С учетом изложенного, довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возмещения из бюджета НДС, поскольку за проверяемый период обществом представлены счета – фактуры, выставленные поставщиками ООО «Авикос», ООО «Хабнефтьинвест» и товарные накладные ТОРГ-12, которые не соответствуют требованиям налогового законодательства и отражают недостоверную информацию о поступлениях топлива, судом отклоняется.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал неправильность исчисления обществом налога на добавленную стоимость за третий квартал 2008, неверно установив объем налоговых обязанностей налогоплательщика по уплате указанного налога, следовательно, оспариваемое решение в части непринятия к вычету за третий квартал 2008 НДС в сумме 320 047,14 руб. является недействительным, поскольку не соответствует налоговому законодательству, регулирующему отношения по налогу на добавленную стоимость, и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

При наличии таких обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 01 сентября 2009 года по делу № А73-8512/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Ф. Карасев

Судьи

Т.Д. Пескова

А.И. Михайлова