Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n КДОЛЖНИКА,. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
исполнения по сделке экспертным
заключением №75/1-15 от 26.05.2015.
Кроме того следует отметить, что пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» определено, что несоответствие мотивировочной части судебного акта нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела не является безусловным основанием для отмены. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. Таким образом, определение суда в части признания договора от 19.06.2012 недействительным подлежит оставлению в силе. В соответствии со статьей 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Пунктом 2 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Пунктом 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. Из материалов дела следует, что степень готовности объекта незавершенного строительства - административного здания со встроенными вспомогательными помещениями, по состоянию на 19.06.2012 составляла 20%, в то же время на момент проведения экспертизы степень готовности составляла – 53, 54%. Таким образом, при применении последствий недействительности сделки, с учетом установленных экспертным заключением обстоятельств в конкурсную массу должника подлежит возвращению имущество, отчужденное по договору купли - продажи от 19.06.2012: недвижимое имущество (имущественный комплекс), состоящий из: - доли в размере 37, 5 % в объекте незавершенного строительства административного здания со встроенными вспомогательными помещениями, расположенный по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Мандрикова, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000005:89:7979, площадью застройки 1 068,8 кв. м., степень готовности 53,34 %; - земельный участок, на котором расположен указанный объект, площадью 7530 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000005:89, местоположение: Чукотский АО, установлено относительно ориентира существующие производственные здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Анадырь, ул. Мандрикова. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 названного Закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов. В этой связи Зотиковой Р.А. от ООО ПКП «Темп» подлежит возмещению сумма перечисленных договору денежных средств в размере 4930000 рублей. На основании изложенного, оспариваемое определение суда подлежит изменению. В пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. В этой связи, сумма государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки, а также по апелляционной жалобе (с учетом ее оплаты при подаче жалобы) полностью относится на Зотикову Р.А., поскольку в данном случае частично удовлетворены требования неимущественного характера. Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оценочная компания» (ИНН 2722033827) с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда подлежит перечислению стоимость экспертизы в размере 34000 рублей. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 22.12.2014 по делу № А80-17/2013 Арбитражного суда Чукотского автономного округа изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, 6, 1, ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002) Савостина Р.А. удовлетворить. Признать недействительным договор купли – продажи объекта незавершённого строительства Административного здания со встроенными вспомогательными помещения и земельным участком от 19.06.2012, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, д.6 кв.6). Применить последствия недействительности сделки. Зотиковой Раисе Афанасьевне (22.05.1948 г.р., уроженки с. Русский Сарс, Чернушенского района, Пермской области, зарегистрированной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, д.6, кв.6, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2012 № 87 АА 0006616) возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, 6, 1, ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002) недвижимое имущество (имущественный комплекс), состоящий из: доли в размере 37, 5 % в объекте незавершенного строительства административного здания со встроенными вспомогательными помещениями, расположенный по адресу: Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Мандрикова, кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000005:89:7979, площадью застройки 1 068,8 кв. м., степень готовности 53,34 %; земельного участка, на котором расположен указанный объект, площадью 7 530 кв. м., кадастровый (или условный) номер объекта 87:05:000005:89, местоположение: Чукотский АО, установлено относительно ориентира существующие производственные здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Анадырь, ул. Мандрикова. 2. Требования Зотиковой Раисы Афанасьевны (22.05.1948 г.р., уроженки с. Русский Сарс, Чернушенского района, Пермской области, зарегистрированной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, д.6, кв.6, свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2012 № 87 АА 0006616) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, 6, 1, ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002) в сумме 4 930 000 рублей подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Взыскать с Зотиковой Раисы Афанасьевны в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по заявлению об оспаривании сделки должника. Перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда 34000 рублей стоимости судебной оценочной экспертизы на счет общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная оценочная компания» (ИНН 2722033827). Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий С.Б. Ротарь Судьи Т.С. Гетманова Т.Д. Козлова Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А04-1319/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|