Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А58-3920/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(Якутия), отказано в удовлетворении  требований ОАО «Авиакомпания «Якутия», оспорившего решение Якутской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 14.05.2012 и требование об уплате таможенных платежей от 01.06.2012 № 5, и такое требование в добровольном порядке исполнено не было, то правомерен вывод суда первой инстанции о принятии  Благовещенской таможней обоснованного    решения от 05.12.2013 № 11 о взыскании денежных средств с заявителя жалобы в бесспорном порядке.

Довод общества об отсутствии оснований у Благовещенской таможни на выдачу оспариваемого ненормативного правового акта (оспариваемое решение должно было быть выставлено Якутским таможенным постом Благовещенской таможни, а не Благовещенской таможней) был предметом исследования суда первой инстанции, и с учетом изученных обстоятельств дела (Якутская таможня прекратила деятельность 26.02.2013 путем реорганизации в форме присоединения к Благовещенской таможне) и применения  положений пп. 31             п. 1 статьи 4, пп. 4 п. 1 статьи 6  ТК ТС,  пунктов  1 и 6 Общих положений (о таможне), утвержденных Приказом ФТС РФ № 7, пункта 2 статьи 58 ГК РФ, Приказа  ФТС РФ № 1922, получил надлежащую оценку, не согласиться с которой у арбитражного суда апелляционной инстанции правовых оснований нет.

Шестой арбитражный апелляционный суд считает обоснованным довод заявителя жалобы о том, что факт пропуска обществом срока на обращение с настоящим заявлением, судом первой инстанции не установлен (судом сделан вывод о том, что  заявитель узнал об оспариваемом решении таможни из текста решения от 06.12.2013 № 3, которое получил 18.10.2013 – последний абзац стр. 9 решения суда), вместе с тем вывод суда первой инстанции о пропуске обществом процессуального срока на обращение в суд с рассматриваемым  заявлением, не привел к принятию незаконного решения, так как настоящий спор рассмотрен по существу заявленных требований.  

Таким образом,  удовлетворении заявленных требований ОАО «Авиакомпания «Якутия»  отказано правомерно.

Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции  полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права, нарушений норм  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от  22 января 2015 года по делу № А04-8417/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                       Е.В. Вертопрахова

Судьи                                                                                   Е.И. Сапрыкина

                                                                                              Е.Г. Харьковская