Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n М.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-965/2015

15 апреля 2015 года

г. Хабаровск

            Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 апреля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Козловой Т.Д.

судей                                       Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании:

Мякишев С.В.;

Кошевой В.С.;

от Кузнецова В.И.: Николина О.Ю., представитель, доверенность от 11.08.2014;

от ООО «Кальдэра: Сизов К.А., представитель, доверенность от 05.08.2013;

от Курилова А.Г.: Сизов К.А., представитель, доверенность от 04.03.2015;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Кузнецова Владимира Ильича, общества с ограниченной ответственностью «Кальдэра», Курилова Александра Геннадьевича

на решение от  07.02.2015

по делу № А04-7697/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Заноза Н.С.

по иску Мякишева Сергея Валентиновича, Кузнецова Владимира Ильича

к обществу с ограниченной ответственностью «КРЕЗ»

о признании права на долю в уставном капитале, восстановлении прав участника

третьи лица Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Амурской области; Курилов Александр Геннадьевич; Смагин Александр Борисович; Рогожникова Анна Владимировна; Поденко Валентина Николаевна; Кошевой Владимир Сергеевич; общество с ограниченной ответственностью «Кальдэра»

УСТАНОВИЛ:

Мякишев Сергей Валентинович обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Крез» (ОГРН 1022800526870 ИНН 2801014584, далее – ООО «Крез», Общество) о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Крез» в размере 43 098 руб. 78 коп., что соответствует 6,65% долей в уставном капитале Общества, равном (с учетом дополнительных взносов) 648 102 руб., внесении записи в ЕГРЮЛ (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Также с исковыми требованиями к ООО «Крез» обратился Кузнецов Владимир Ильич, просит восстановить его в составе учредителей Общества с размером 0,21% долей в сумме 1 361 руб. 01 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Определением суда от 15.12.2014 требования Кузнецова В.И. объединены с настоящим делом.

Определениями суда от 30.10.2014, 25.11.2014, 13.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Амурской области, Курилов Александр Геннадьевич, Смагин Александр Борисович, Рогожникова Анна Владимировна, Поденко Валентина Николаевна, Кошевой Владимир Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью «Кальдэра».

Решением суда от 07.02.2015 в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.И. отказано, за Мякишевым С.В. суд признал право на долю в уставном капитале ООО «Крез» в размере 6,65% номинальной стоимостью 43 098 руб. 78 коп.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратился Кузнецов В.И., в которой просит решение суда в части отказа ему в удовлетворении иска отменить, исковые требования удовлетворить.

В доводах жалобы заявитель оспорил вывод суда первой инстанции о том, что Кузнецов В.И. присутствовал на общем собрании участников Общества от 20.11.2005, указав, что подпись не является фактом отчуждения им доли в уставном капитале Общества. Указал, что договор на отчуждение доли Курилову А.Г. им не заключался. Считает, что Курилов А.Г. не может являться ответчиком по данному делу в связи с отсутствием с ним заключенного договора.

С апелляционными жалобами также обратились Курилов А.Г. и ООО «Кальдэра», в которых просят решение суда в части удовлетворения требований Мякишева С.В. отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявители сослались на отсутствие подписи Курилова А.Г. в протоколе общего собрания ООО «Крез» от 30.07.2007. Полагают, что решение об увеличении уставного капитала является недействительным, поскольку дополнительные вклады в уставный капитал внесены позднее установленного срока, отсутствует государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, связанная с увеличением уставного капитала. Обратили внимание, что после состоявшегося собрания, в решениях принятых после июля 2007 года и по февраль 2012 года участники Общества исходили из стоимости своих долей без учета увеличения уставного капитала. Сослались на пропуск Мякишевым С.В. срока исковой давности.

В отзыве на апелляционную жалобу Кузнецова В.И. участники Общества Кошевой В.С. и Мякишев С.В., поддержали доводы жалобы, просили заявленные требования удовлетворить.

В отзыве на апелляционные жалобы Курилова А.Г. и ООО «Кальдэра» участники Общества Мякишев С.В., Кошевой В.С., Кузнецов  В.И., а также ООО «Крез» отклонили доводы жалоб, указав, что государственная регистрация изменений увеличения уставного капитала не проводилась. А ответственность за нарушение сроков государственной регистрации введена Федеральным законом от 30.12.2008 №312-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2009. Просили в удовлетворении жалобы участников отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Курилова А.Г., ООО «Кальдэра», Кузнецова В.И., поддержали доводы своих апелляционных жалоб, дав по ним пояснения.

Мякишев С.В. и Кошевой В.С. в части требований Кузнецова В.И. оставили удовлетворение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционных жалоб, поступивших возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Крез» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.04.1999.

Согласно Уставу ООО «Крез» от 20.06.1999, уставный капитал Общества составляет 8 500 руб., который распределен на 100 долей, номинальной стоимостью 85 руб. каждая.

Доли участников при создании ООО «Крез» распределены следующим образом:

Кузнецов В.И. - 85 долей - 7 225 руб.;

Поденко В.Н. - 5 долей - 425 руб.;

Рогожникова А.В. - 5 долей - 425 руб.;

Кузнецов В.В. - 5 долей - 425 руб.

По договорам мены от 05.05.2001 Кузнецов В.И. передал, а Мякишев С.В. и Смагин А.Б. приняли доли в уставном капитале ООО «Крез» по 22,8% каждый (номинальной стоимостью 1 938 руб. каждый).

В последующем, произведена реализация части долей участников Общества Курилову А.Г.

В результате чего в устав Общества внесены изменения, согласно которым доли участников распределены следующим образом:

Кузнецов В.И. – 22,8% долей (1938 руб.),

Мякишев С.В. - 22,8% долей (1938 руб.),

Смагин А.Б. - 22,8% долей (1938 руб.),

Курилов А.Г. - 22,8% долей (1938 руб.),

Рогожникова А.В. - 4,4% долей (374 руб.);

Поденко В.Н. – 4,4% долей (374 руб.)

Указанные изменения зарегистрированы Администрацией г.Благовещенска 27.06.2001.

По договорам купли-продажи от 19.11.2005 Кошевой В.С. приобрел у:

- Кузнецова В.И. 22,8% долей от уставного капитала Общества;

- Рогожниковой А.В. – 4,4% долей;

- Поденко В.Н. – 4,4% долей.

В связи с изменением состава участников Общества, внесены соответствующие изменения в учредительные документы Общества и ЕГРЮЛ, участниками Общества стали:

- Кошевой В.С. - 31, 6 % долей (2 686 руб.);

- Мякишев С.В. - 22,8 % долей (1 938 руб.);

- Смагин А.Б. - 22,8 % долей (1 938 руб.);

 - Курилов А.Г. - 22,8 % долей (1 938 руб.).

21.02.2007 состоялось общее собрание участников ООО «Крез», на котором принято решение увеличить уставный капитал Общества с помощью дополнительных взносов участников на 820 000 руб. и установить размер уставного капитала в размере 828 500 руб.; распределить сумму вносимых денежных средств между участниками пропорционально долям в уставном капитале:

- Кошевой В.С. - 261 806 руб.;

- Мякишев С.В. - 188 898 руб.;

- Смагин А.Б. - 188 898 руб.;

- Курилов А.Г. - 188 898 руб.

Дополнительные взносы оплачены участниками Общества Кошевым В.С., Мякишевым С.В. и Смагиным А.Б. 26.07.2007.

Поскольку сумма дополнительных взносов внесенных участниками Общества составила 639 602 руб., на состоявшемся 30.07.2007 собрании участников принято решение установить размер Уставного капитала 648 102 руб. Доли участников установлены в следующих размерах:

- Кошевой В.С. – 40,81% (264 492 руб.);

- Курилов А.Г. – 0,29% (1 938 руб.);

- Мякишев С.В. – 29,45% (190 836 руб.);

- Смагин А.Б. – 29,45% (190 836 руб.).

Соответствующие изменения об увеличении уставного капитала до 648 102 руб. в ЕГРЮЛ внесены не были.

По договору купли-продажи долей уставного капитала от 30.11.2011 Кошевой В.С. приобрел долю Мякишева С.В. в размере 22,8%.

По договору купли-продажи долей уставного капитала от 08.12.2011 Кошевой В.С. приобрел долю Смагина А.Б. в размер 22,8%.

В связи с чем, доли участников ООО «Крез» составили:

- Кошевой В.С. – 86,41% (560 024, 94 руб.);

- Мякишев С.В. – 6,65 % (43 098, 78 руб.);

- Смагин А.Б – 6,65 % (43 098, 78 руб.);

- Курилов А.Г. – 0,29 % (1 938 руб.).

Соответствующие изменения долей участников Общества в учредительные документы и ЕГРЮЛ внесены не были.

24.02.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников Общества. Согласно протоколу в нем приняли участие участники Общества:

- Кошевой В.С. – 77,2 % долей номинальной стоимостью 6 562 руб.;

- Курилов А.Г.  22,8 % долей номинальной стоимостью 1 938 руб.

На собрании решался вопрос, в том числе увеличения уставного капитала до 10 008 500 руб.; изменении размера долей участников. По результатам проведенного собрания принято решение увеличить размер уставного капитала до 10 008 500 руб., доли участников установить в следующих размерах:

- Кошевой В.С. – 99,98% доли (10 006 562 руб.);

- Курилов А.Г. – 0,02% доли (1 938 руб.).

На основании протокола внеочередного собрания участников ООО «Крез» от 24.02.2012 в учредительные документы общества, ЕГРЮЛ внесены изменения, согласно которым уставный капитал Общества составил 10 008 500 руб., разделен на 100 долей, номинальной стоимостью 100 085 руб. каждая, при этом доли участников ООО «Крез» были распределены следующим образом:

- Кошевой В.С. - 99,9806 долей (10 006 562 руб.);

- Курилов А.Г. - 0,0194 долей (1 938 руб.).

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.07.2012 по делу №А04-1042/2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012, постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 16.01.2013 решения внеочередного общего собрания участников ООО «Крез», оформленные протоколом от 24.02.2012 признаны недействительными.

Мякишев С.В. считая, что он необоснованно исключен из состава участников Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Кузнецов В.И., обращаясь с иском указал, что свою долю в размере 16,6% он Курилову А.Г. не отчуждал, соответствующий договор не заключал.

Удовлетворяя требования Мякишева С.В., суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ лицо само определяет способ защиты его нарушенного права и предусматривает возможность защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В данном случае, требования Мякишева С.В. о признании его права на долю в уставном капитале общества следует расценивать как восстановление его корпоративных прав  при неправомерном изменении состава участников общества, помимо его воли.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования Мякишева С.В., исходил из того, что в результате совершения им сделки по отчуждению долей, совершенной от 30.11.2011, его доля в уставном капитале ООО «Крез» составила 6,65% (43 098,78 руб.).

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.11.2014 участниками Общества являются Кошевой В.С. с долей в уставном капитале - 99,9806 % и Курилов А.Г. с долей в уставном капитале - 0,0194 %, при этом доказательств изменения в установленном законом порядке размера уставного капитала и, соответственно, доли Мякишева С.В., в материалы дела не представлено.

Учитывая, что волеизъявления на выход из состава участников Общества Мякишев С.В. не выражал, отчуждение принадлежащей ему доли не производил, суд признал требования Мякишева С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции нельзя признать обоснованными и соответствующие положениям Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО).

Как следует из материалов дела, 21.02.2007 состоялось общее собрание участников ООО «Крез», на котором принято решение увеличить уставный капитал Общества с помощью дополнительных взносов участников на 820 000 руб. и установить размер уставного капитала в размере 828 500 руб. Дополнительные взносы оплачены участниками Кошевым В.С., Мякишевым С.В. и Смагиным А.Б. 26.07.2007.

Поскольку сумма дополнительных взносов внесенных участниками Общества составила 639 602 руб., на состоявшемся 30.07.2007 собрании участников принято решение установить размер Уставного капитала 648 102 руб. и распределить доли участников пропорционально внесенным им вкладам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснили: несоблюдение сроков внесения вкладов отдельными участниками влечет признание увеличения уставного капитала несостоявшимся; при фактическом внесении участниками соответствующих вкладов вклады в этом случае подлежат возврату им в разумный срок. Данное разъяснение касается увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов как всеми участниками общества, так и