Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n КСНИМ.. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
в расчете стоимость, которую определили
собственники, оснований считать истца
злоупотребившим правом не имеется.
При этом, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил расценки иных собственников, установленных для оплаты стоимости размещения рекламных конструкций в г. Хабаровске. Обязанность заключить договор для установки и эксплуатации конструкции с использованием общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, установлена нормами Жилищного кодекса, в связи с чем, осуществив бездоговорное размещение конструкции, ответчик обязан оплатить такое использование. Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене. Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с порядком, установленным статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2014 по делу № А73-12064/2014 отменить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Дегтярева Виктора Николаевича (ОГНИП 304272135100020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН 1032700320773) неосновательное обогащение 59 605, 68 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами 5 859, 99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску 2 435, 74 руб. и по апелляционной жалобе 943, 55 руб., в остальной части отказать Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН 1032700320773) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 136, 96 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке. Председательствующий И.В. Иноземцев Судьи М.О. Волкова Е.В. Гричановская Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n М6 ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|