Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n КСНИМ.. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в расчете стоимость, которую определили собственники, оснований считать  истца злоупотребившим правом не имеется.

 При этом, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ  не представил расценки иных собственников, установленных для оплаты стоимости размещения рекламных конструкций в г. Хабаровске.

 Обязанность заключить договор для установки и эксплуатации конструкции с использованием общего   имущества собственников помещений в многоквартирном доме, при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, установлена  нормами Жилищного кодекса, в связи с чем,   осуществив бездоговорное размещение  конструкции, ответчик обязан  оплатить  такое  использование.

Исходя из изложенного, решение  суда подлежит отмене.

Судебные расходы по делу относятся на стороны  в соответствии с порядком, установленным статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  15.12.2014  по делу № А73-12064/2014 отменить.

  Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  Дегтярева Виктора Николаевича (ОГНИП 304272135100020)  в пользу  Общества  с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН 1032700320773) неосновательное обогащение 59 605, 68 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами 5 859, 99 руб., судебные расходы по оплате госпошлины по иску 2 435, 74 руб. и по апелляционной жалобе 943, 55  руб., в остальной  части отказать

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (ОГРН 1032700320773) в доход федерального бюджета госпошлину по иску 136, 96 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

     И.В. Иноземцев

Судьи

     М.О. Волкова

     Е.В. Гричановская

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n М6 ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также