Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А73-3821/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-5140/2014
06 ноября 2014 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2014 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Карасева В.Ф. судей Иноземцева И.В., Дроздовой В.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полегкой Д.И. при участии в заседании: от Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»: Фадеева Марина Викторовна, представитель по доверенности от 07.04.2014 №51/234; от Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска: Каун Олеся Александровна, представитель по доверенности от 31.12.2013 №13252/02-12; от Министерства финансов Хабаровского края: не явились; рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска на решение от 21.08.2014 по делу № А73-4131/2014 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Паниной А.А. по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Хабаровска о взыскании 256 861,54 руб. третьи лица Министерство финансов Хабаровского края УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе д. 49; далее - ОАО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Хабаровск» в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700332587, ИНН 2700001290, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса д. 66; далее – Департамент, ответчик) о взыскании 6 479 575,91 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А73-3821/2014). Определением суда от 07.04.2014 в отдельное производство выделены требования по договору №1171 от 06.98.2007, делу присвоен номер №А73-4131/2014. В рамках настоящего дела ОАО «ДГК» просит взыскать с Департамента неосновательное обогащение в сумме 243 783,15 руб. за период с 02.07.2013 по 31.12.2013 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 078,39 руб. с 10.07.2013 по 30.04.2014, всего 256 861,54 руб., а также проценты, начиная с 01.05.2014 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых и суммы долга в размере 243 783,15 руб. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.08.2014 иск удовлетворен. Не согласившись с решением суда, Департамент обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы об отсутствии у Правительства Российской Федерации полномочий по определению размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и на которых находятся линейные объекты. Договор аренды заключен в соответствии с порядком, установленным решением Городской думы №415, и Постановление Правительства №582 от 16.07.2009 не может распространять свое действие на договор, заключенные ранее даты введения его в действие. Приказ №217 от 23.04.2013 принят в соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582, который распространяется только на договоры аренды, заключенные в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации. Денежные средства Департаментом в полном объеме получены не были, поскольку 20 процентов зачислено в бюджет субъекта, 80 процентов в бюджет города. Департамент, приводит доводы об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения, ввиду оплаты истцом аренды в соответствии с условиями договора; о несогласии с расчетом неосновательного обогащения исходя из 365 дней в году; наличии оснований для уменьшении суммы процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с большим количеством заявленных исков, что влечет большие убытки для бюджета. Указал, что в отношении договора имеется вступившие в законную силу решение суда по делу №А73-5619/2009, которым установлен порядок и размер начисления арендной платы, и которое является обязательным для исполнения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента настаивал на доводах жалобы и отмене решения суда. Представитель ОАО «ДГК» просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения. Министерство финансов Хабаровского края, извещенное надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2010 между Департаментом, действующим от имени городского округа «Город Хабаровск» (арендодатель) и ОАО «ДГК» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка (с протоколом согласования разногласий) из земель населенных пунктов с кадастровым номером 27:23:040713:0004, площадью 18 400,0 кв. м, расположенный в Железнодорожном районе г. Хабаровска по Чернореченскому шоссе, 26, для использования под подкачивающую насосную станцию ПНС-315 «Тополево». Срок действия договора с 06.08.2007 по 05.08.2010. По истечении срока, действие договора возобновлено на тех же условиях на неопределенный срок (письмо Департамента от 08.09.2010 исх. 88675/17-05). Договор подписан Департаментом с протоколом разногласий 05.02.2010, зарегистрирован в установленном законом порядке 30.03.2010. В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий), за пользование земельными участками арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц, которая с 01.01.2009 рассчитывается в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка. В соответствии с пунктом 2.3. договора, при изменении размера арендной платы за пользование земельным участком, в соответствии с решением городской думы, арендодатель письменно уведомляет арендатора в 10-дневный срок с момента вступления в силу решения, внесение соответствующих изменений в договор не требуется. Истцом в материалы представлена кадастровая выписка в отношении земельного участка, сведения об оплате аренды за период с 02.07.2013 по 31.12.2013 (399 989,59 руб.). Ссылаясь на то, что установленный по договору размер арендной платы превышает ставки, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об утверждении Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Постановление № 582), Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 № 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод» (далее-Приказ №217), ОАО «ДГК» обратилось к Департаменту с письмом № 01.10/3581 от 19.11.2013 об осуществлении перерасчета. Письмом от 04.12.2013 исх. № 12217/13-05 Департамент отказал в перерасчете. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Размер арендной платы, в силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса, определяется договором аренды. В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09, стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, а потому арендная плата за пользование таким объектом должна определяться с учетом применимой в соответствии с действующим законодательством ставки арендной платы на условиях, предусмотренных договором аренды. Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 утверждены основные принципы определения арендной платы, а также правила определения ее размера, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации. К основным принципам определения арендной платы, подлежащим применению ко всем публичным землям на территории Российской Федерации, отнесены принципы экономической обоснованности, предсказуемости и предельной простоты расчета, запрета необоснованных предпочтений, учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности, а также недопущения ухудшения положения лиц, ранее переоформивших право постоянного (бессрочного) пользования землей. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 15837/11 по делу № А47-7623/2010 Правительство Российской Федерации в Постановлении № 582 определило соответствующие предельные ставки арендной платы для некоторых случаев сдачи в аренду земельных участков, находящихся в публичной собственности (в том числе муниципальной, собственности субъектов Российской Федерации и земель, государственная собственность на которые не разграничена), которые являются ориентирами для нормативно устанавливаемых ставок арендной платы при сдаче в аренду земельных участков в аналогичных случаях всеми иными публичными образованиями, за исключением случаев установления иных ставок непосредственно федеральными законами. Соответственно, с момента принятия Постановления Правительства Российской Федерации №582, размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, не может быть выше ставок, установленных в соответствии с указанным постановлением. В соответствии с пунктом 5 Постановления №582 арендная плата рассчитывается в соответствии со ставками арендной платы либо методическими указаниями по ее расчету, утвержденными Министерством экономического развития Российской Федерации, в отношении земельных участков, не указанных в пунктах 3 и 4 правил, которые предоставлены (заняты), в том числе для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Поскольку договор аренды между сторонами заключен после вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации, арендная плата по нему является регулируемой (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»). Изменение нормативно установленных ставок арендной платы или методики их расчета влечет изменение условий договоров аренды без внесения в текст договоров подобных изменений. Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 № 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод», начало действия которого определено с 02.07.2013, установлена ставка арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости соответствующего земельного участка в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод. Судом установлено, что по договору №1171 в аренду предоставлен земельный участок для использования под подкачивающую насосную станцию ПНС-315 «Тополево». Указанный Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А73-3821/2014. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|