Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n М5ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-4603/2014

15 октября 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 15 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Волковой М.О.,

судей                                       Гричановской Е.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.,

при участии  в заседании:

от ОАО «КЭМП»: Овечкин А.Н., представитель по доверенности от 24.02.2014 (до перерыва);

от ООО «КПСОЭ»: Коцебчук С.В., представитель по доверенности от 12.06.2014 № 37 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Комсомольского предприятия сервисного обслуживания электростанций»

на решение от  18.06.2014

по делу № А73-3841/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Яцышиной Е.Е.,

по иску открытого акционерного общества «Комсомольское электромонтажное предприятие»

к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций»

о  взыскании 5 816 299,05 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Комсомольское электромонтажное предприятие» (ОГРН 1022700527959, место нахождения: г. Комсомольск-на- Амуре) (далее – ОАО «КЭМП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского  края  к обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольское предприятие сервисного обслуживания электростанций» (ОГРН 1092703003370, место нахождения: г. Комсомольск-на-Амуре) (далее – ООО «КПСОЭ») с иском о взыскании 5 816 299,25 рублей, составляющих долг в сумме 4 821 869,62 рублей, неустойку в  сумме  994 429,43 рублей.

Решением от 18.06.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ООО «КПСОЭ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить в части взыскания основного долга в сумме 1 290 292,24 рублей – стоимости работ по устранению дефектов, допущенных истцом, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.  

В обоснование доводов жалобы указано на выявление генподрядчиком наличия скрытых производственных дефектов, допущенных истцом. Скрытые дефекты электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте установлены при первоначальной отладке и испытаний оборудования в феврале 2014 года, о чем составлена дефектная ведомость от 27.02.2014 № 1. Стоимость работ по устранению дефектов, допущенных истцом, составляет 1 290 292,24 рублей.

Ссылается на то, что осмотр и выявление скрытых дефектов производились комиссией в составе представителей генподрядчика, подрядчика и субподрядчика.

Выявленные недостатки в соответствии с пунктом  8.3 договора истец обязался устранить за свой счет в течение 10 дней со дня получения замечаний. Вместе с тем, истец просил время для устранения недостатков (2 месяца). Однако недостатки не устранил,  обратившись в суд с настоящим иском.

Кроме того, ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в привлечении в качестве третьего лица генподрядчика – ДУГР ЗАО «Промэлектромонтаж-СТН».

Полагает, что письмо истца от 13.03.2014 исх. № 18 подтверждает тот факт, что истец знал о дефектах в его работе.

Для исправления выявленных недостатков ответчик на основании пунктов 8.5, 13.7.1, 13.7.2 договора привлек третье лицо – ООО «Спецэнерогоремонт», заключив с ним договор субподряда от 30.04.2014 № 30.

Стоимость работ, выполненных ООО «Спецэнерогоремонт» по устранению недостатков и оплаченная ответчиком, составила 1 290 292,24 рублей.

Указанные обстоятельства, по мнению заявителя жалобы, свидетельствуют о неправомерности требований истца в указанной части.

Представленные с апелляционной жалобой дополнительные доказательства  приобщены  к   материалам  дела   на основании статьи 268 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «КЭМП» с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на доказанность истцом факта выполнения последним работ по договору и приемку их ответчиком.

В судебном заседании стороны поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения.

На основании статьи 163 АПК РФ в заседании суда объявлялся перерыв, информация о котором размещена на официальном сайте в сети Интернет.

После перерыва, стороны, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей  не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены  или изменения решения.

Как следует из материалов дела, 15.05.2013 между ООО «КПСОЭ» (субподрядчик)  и ОАО «КЭМП» (подрядчик) заключен  договор  субподряда № 6, по условиям которого субподрядчик обязался на основании утвержденных локальных сметных расчетов (Приложение № 1 к договору) выполнить собственными силами монтажные и пусконаладочные работы на объекте: Реконструкция производственных мощностей для изготовления изделия И-21, 2 этап ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ОАО «Компания «Сухой». Корпус 1157. Цех №6, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Советская, 1.  

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.3 договора, в соответствии с календарным графиком работ: начало работ – с 15.05.2013, окончание работ – 25.12.2013.

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составляет 8 249 344,60 рублей, в том числе НДС 18% - 1 258 374,60 рублей.

Порядок сдачи-приемки работ предусмотрен разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора сдача-приемка выполненных работ за текущий отчетный период  осуществлятеся ежемесячно путем оформления акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Приемка работ после их завершения осуществляется комиссией назначенной заказчиком или подрядчиком в течение 10 дней с момента письменного извещения субподрядчиком об окончании работ и оформляется актом (пункт 8.1 договора).

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что недостатки выполненных работ, выявленные комиссией, субподрядчик устраняет за свой счет в течение 10 рабочих дней со дня получения замечаний.

Согласно   пункту   6.1   договора   подрядчик в течение десяти банковских дней с момента получения от заказчика утвержденного реестра платежей   перечисляет    аванс   на    приобретение   материалов и конструкций, их транспортировку в размере 30% от стоимости работ, что составляет 2 474 803,38 рублей.

Аванс погашается ежемесячно пропорционально стоимости выполненных работ при расчете за выполненные работы (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.5 договора подрядчик ежемесячно в течение двадцати рабочих дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (этапа работ) оплачивает субподрядчику стоимость фактически выполненных работ на основании подписанных сторонами актов выполненных работ и счетов субподрядчика при условии получения соответствующих денежных средств от заказчика.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что субподрядчик оплачивает подрядчику ежемесячно услуги генподряда в размере 7% от полного объема выполненных работ, в том числе НДС-18%. Оплата генподрядных услуг производится путем зачета встречных однородных требований при расчетах за выполненные работы по настоящему договору, с предъявлением подрядчиком счета-фактуры, акта выполненных работ, уведомления о зачете встречных однородных требований.

Подрядчик несет ответственность за несвоевременную оплату выполненных работ в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 13.14 договора).

Согласно актам приемки выполненных работ от 20.06.2013 субподрядчиком выполнены работ на общую  сумму  4 000 257,82 рублей. С учетом частичных  оплат  и  зачета  услуг  генподряда  задолженность  по данным актам составила  870 239,46 рублей.

Согласно актам приемки от 26.08.2013 субподрядчиком выполнены работы по договору на  1 615 569,86 рублей.

С учетом  частичных  оплат  и  зачета  услуг  генподряда  задолженность по этим актам  составила  1 502 479,97 рублей.

Согласно актам приемки выполненных работ от 25.10.2013 субподрядчиком выполнены работы на  сумму  2 633 494,50 рублей. С учетом зачета услуг генподряда задолженность по  ним  составила 2 449 149,89 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательства по оплате выполненных работ субподрядчик направил в адрес ответчика претензию от 26.02.2014 с требование погасить задолженность в сумме 4 821 869 рублей, а также начисленную неустойку (л.д.157).

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ, регулирующей правоотношения по договору строительного подряда, а также положениями статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик  обязуется  в  установленный  договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы,  а  заказчик  обязуется  создать подрядчику необходимые  условия  для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о до­говоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статьям 711 и 746 ГК РФ оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,   которые   установлены  законом  или  договором   строительного подряда.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные надлежащим  образом подрядчиком в соответствии с согласованными объемами  и  сметой, принятые  заказчиком.

Аналогичный вывод содержится в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», согласно которому основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, то есть тех работ, которые указаны в технической документации либо согласованы с заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения работ по договору субподряда от 15.05.2013 № 6 истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Указанные акты и справки подписаны подрядчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

Возражая против заявленных требований, а также в обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик сослался на выявленные после приемки работ недостатки.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Следовательно, работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными.

Исходя из положений пункта 4 статьи 720 ГК РФ, заказчик, обнаруживший   после    приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном   способе   приемки   (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Между   тем,   материалы   дела   не   содержат доказательств предъявления соответствующих замечаний до начала судебного разбирательства по делу.

Представленная   в   суд   апелляционной  инстанции дефектная ведомость от 27.02.2014 № 1 освидетельствования выявленных скрытых дефектов,   подписанная   генеральным   подрядчиком  и подрядчиком,