Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n А04-816/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к л.д.6 т.1). Указанный адрес соответствует адресу регистрации в паспорте, что подтверждается имеющимся в деле нотариально заверенным лично заполненным Мурашко А.В. уведомлением в налоговый орган. В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мурашко А.В. считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом. Нормами АПК РФ не предусмотрена обязанность суда устанавливать фактическое местонахождение участвующего в деле лица.

         Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2014 по делу              № А04-2601/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Возвратить из федерального бюджета Мурашко Александру Викторовичу (ИНН 280109913407)  излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от  23.06.2014 в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

                Председательствующий

Е.Г. Харьковская

                Судьи

 

Е.В. Вертопрахова

 

                  Т.Д. Пескова

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу n ОБАНКРОТСТВЕ.. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также