Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу n А73-3280/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дольщикам, самостоятельно осуществляющим их эксплуатацию, что исключает, в том числе, и какое-либо иное пользование обществом спорными земельными участками.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно признал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку общество в спорный период не пользовалось и не имело реальной возможности пользоваться земельными участками в целях строительства.

Обязательства сторон по договорам в связи с достижением цели их заключения в силу закона прекращены. Требования Министерства о взыскании арендных платежей, а также пени за просрочку платежа, не обоснованы и незаконны, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение правильность выводов суда по данному делу, в связи с чем,  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.05.2014 года по делу №А73-925/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

А.И. Михайлова

С.Б. Ротарь