Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2014 по делу n А01-09/1710. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и заявленными убытками, вина ответчиков в возникновении у истца убытков.

С учетом установленного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Нарушение судом норм материального или процессуального права  не нашло подтверждения в ходе проверки законности и обоснованности решения в апелляционном порядке.

Из материалов дела видно, что представителем истца за проведение судебной экспертизы перечислены на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда 50 000 рублей.

Согласно счету-фактуре от 17.03.2014 № 2 стоимость экспертизы составила 120 000 рублей. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы суд отказал, с истца в пользу ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» подлежат взысканию 70 000 рублей. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы также следует отнести на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31 января 2013 года по делу № А73-13707/2012 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-транзит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» 70 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

Е.В. Гричановская

И.В. Иноземцев