Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n КДОЛЖНИКА. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3113/2014

10 июля 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 10 июля 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Гетмановой Т.С.

судей                                       Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии  в заседании: в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Зотиковой Раисы Афанасьевны

на определение от  05.05.2014

по делу № А80-17/2013

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Шепуленко М.Ю.

в рамках дела о признании Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) несостоятельным (банкротом),

исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) Савостина Р.А.

к Зотиковой Раисе Афанасьевне об оспаривании сделок должника

об  оспаривании сделок должника

УСТАНОВИЛ:

Председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (далее - ООО ПКП «Темп», Общество) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением от 28.01.2013 о признании общества несостоятельным (банкротом) и о назначении арбитражным управляющим должника Коваль П.В.

Решением арбитражного суда от 27.02.2013 ООО ПКП «Темп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 26.08.2013, конкурсным управляющим ООО ПКП «Темп» утверждён Коваль П.В.

Определением суда от 05.09.2013 процедура конкурсного производства продлена сроком на шесть месяцев до 04.03.2014 года.

Определением суда от 24.09.2013 Коваль П.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Определением суда от 30.10.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Савостин Р. А.

Определением от 07.03.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 05.09.2014

Конкурсный управляющий Савостин Р.А. представил в арбитражный суд исковое заявление об оспаривании сделок должника со ссылкой на положения главы III.I Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 07.04.2014 суд выделил в отдельное производство  требование об оспаривании сделок в отношении договоров купли-продажи от 21.05.2012 года и применении последствий их недействительности. Предметом данных договоров являются квартиры: 3, 4, 5, 6 расположенные по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, дом 6. Определением от 05.05.2014 иск конкурсного управляющего удовлетворен.

Признаны недействительными следующие договоры:

- договор купли – продажи квартиры от 21.05.2012, расположенной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.3, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2012 за № 87-49-02/005/2012-074, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6);

- договор купли – продажи квартиры от 21.05.2012, расположенной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.4, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2012 за № 87-49-02/005/2012-072, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6);

- договор купли – продажи квартиры от 21.05.2012, расположенной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.5, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2012 за № 87-49-02/005/2012-070, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6);

- договор купли – продажи квартиры от 21.05.2012, расположенной по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.05.2012 за № 87-49-02/005/2012-068, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Темп» (ОГРН 1028700588124, ИНН 8709007579) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (умершим 21.06.2012, зарегистрированным на день смерти по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, кв.6)

Применены последствия недействительности сделок.

На Зотикову Раису Афанасьевну возложена обязанность возвратить ООО ПКП «Темп»:

квартиру № 6, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, общей площадью 77,2 кв. м, кадастровый номер 87:05:000000:2485;

квартиру № 5, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, общей площадью 41,0 кв. м, кадастровый номер 87:05:000000:2480; квартиру № 4, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, общей площадью 36,5 кв. м, кадастровый номер 87:05:000000:2483;

квартиру № 3, расположенную по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г.Анадырь, ул.Южная, д.6, общей площадью 58,3 кв. м, кадастровый номер 87:05:000000:2481.

Требования Зотиковой Р.А. к ООО ПКП «Темп» в сумме 900 000 руб. подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктами 2 и 4 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с принятым судебным актом Зотикова Р.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 05.05.2014 отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО ПКП «Темп» о признании недействительными договоров от 21.05.2012 купли-продажи квартир, расположенных по адресу: г. Анадырь, ул. Южная, д. 6 квартиры 3-6 отказать.

Оспаривая данное решение, заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, лишил ответчика реализовать свои процессуальные права. Указывает, что в материалы дела истцом представлены копии документов плохого качества. Вместе с тем, ходатайство ответчика об истребовании оригиналов спорных договоров было отклонено. Тем самым, по мнению заявителя, суд в нарушении положений ст. 71 АПК РФ, принял решение на основании копий документов. По мнению ответчика, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Так же апеллянт не согласен с выводом суда о том, что совершение оспариваемых сделок – отчуждение четырех квартир общей стоимостью менее 10 млн. руб., привело должника к полной невозможности отвечать по своим обязательствам.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Управление Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу в отзыве с доводами жалобы не согласилось. Указывает, что доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную в отзыве на иск и были предметом исследования в суде первой инстанции. По мнению уполномоченного органа, определение суда принято с учетом всех значимых обстоятельств по делу, правильным применением норм материального и процессуального права. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы в порядке статей 121-123 ПАК РФ.

Жалоба рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в процессе конкурсного производства  конкурсным управляющим Коваль П.В. был проведен анализ «добанкротного» состояния должника (по состоянию на 31.12.12 года).

 По результатам анализа установлено, что финансовое положение должника характеризуется как очень плохое; финансовые результаты за рассматриваемый период (с 31 декабря 2009 года по 31 декабря 2012 года) как очень плохие.

Большинство финансовых показателей значительно хуже нормативных.

В связи с чем, собрание кредиторов ООО ПКП «Темп» приняло решение от 03.02.2014 года о принятии мер по выявлению преднамеренного банкротства.

В адрес конкурсного управляющего ООО ПКП «Темп» 20.02.2014 направлена информация о сделках, совершенных должником в «добанкротный» период.

При оценке договоров купли продажи, конкурсным управляющим установлено, что в 2012 году ООО ПКП «Темп» были заключены сделки купли-продажи зданий, сооружений, транспортных средств, земельных участков, квартир и иного имущества на сумму 98 571 165 рублей.  В числе  названных сделок, обществом Должника осуществлено отчуждение имущества в пользу генерального директора  и учредителя  ООО ПКП «Темп» на сумму 96 041 165 рублей.

Так, на момент отчуждения имущества у Общества имелись задолженность перед ООО «Стройдоставка» в размере 15 000 000 рублей и генеральным директором Должника Зотиковым И.Г. в размере 101 175 000 рублей  и проценты по договорам займа в размере 1 870 710, 12 рублей оставшиеся после уплаты по займам.

В ходе выполнения предусмотренных законом мероприятий, конкурсный управляющий Савостин Р.А. провел анализ сделок, совершенных должником.

В результате проверки выявлено, что 21.05.2012 между ООО ПКП «Темп» в лице представителя Кочетова Юрия Викторовича (далее – Продавец) и Зотиковым Иваном Герасимовичем (далее – Покупатель) заключены ряд  договоров купли-продажи квартир, расположенных по адресу: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Южная, д. 6. Продаваемые квартиры имеют нумерацию: 3, 4, 5, 6.

Согласно указанным договорам покупатель принял на себя обязательства по передаче спорных квартир, принадлежащих ему на праве собственности, а покупатель соответственно по их оплате.

Так покупателем приобретены квартиры:

- № 6 общей площадью 77,2 кв.м., стоимостью 350 000 руб.,

- № 4 общей площадь. 36,5 кв.м., стоимостью 150 000 руб.,

- № 3 общей площадью 58,3 кв.м., стоимостью 250 000 руб.,

- № 5 общей площадью 41,0 кв.м. стоимостью 150 000 руб.

Право собственности за продавцом подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 23.12.2002 года, и от 23.04.2002 года.

Исполнение оплаты по спорным договорам купли-продажи подтверждено приходными кассовыми ордерами от 21.05.2012 № 22 (на сумму 350 000 руб.), от 21.05.2012 № 21 (на сумму 150 000 руб.), от 21.05.2012 № 19 (на сумму 250 000 руб.) и от 21.05.2012 № 20 (на сумму 150 000 руб.).

Указанные договора прошли государственную регистрацию.

21.06.2012года И.Г. Зотиков  умер.

В силу свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.12.2012, его наследником является Зотикова Раиса Афанасьевна, одновременно являющаяся конкурсным кредитором Общества.

Спорные квартиры принадлежат Зотиковой Р.А. на праве собственности, что подтверждено представленными выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что заявление о признании ООО ПКП «Темп» несостоятельным (банкротом) подано в суд 30.01.2013, т.е. вышеуказанные сделки совершены в течение одного года до принятия заявления о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, в порядке и на условиях, которые установлены законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником. Данное право корреспондируется с правилом, закрепленным в статье 61.9 Закона о банкротстве, устанавливающей, что заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что