Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n НЕПРЕДСТАВЛЕНО.. Изменить решение (ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2713/2014

 

19 июня 2014 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 19 июня 2014 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Карасева В.Ф.

судей                                       Иноземцева И.В., Дроздовой В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии  в заседании:

от Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК»: Семизоров Тарас Сергеевич -  представитель по доверенности от 06.08.2013 № 55, Могильников Борис Анатольевич представитель по доверенности от 06.08.2013 № 56;

от Индивидуального предпринимателя Фаландышевой Оксаны Анатольевны: Белянкова Маирна Геннадьевна -  представитель по доверенности от 05.02.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Индивидуального  предпринимателя Фаландышевой  Оксаны Анатольевны

на решение от  02.04.2014

по делу № А73-960/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тищенко А.П.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК»

к Индивидуальному  предпринимателю  Фаландышевой  Оксане Анатольевне

о   взыскании 36 163 954, 83 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое  акционерное общество «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.13 стр. 1; далее – общество, банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Идивидуальному предпринимателю Фаландышевой Оксане Анатольевне (ОГРНИП 304272534300031; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитным  договорам  № 901-00274/К от 02.07.2012,  № 801-00372/ВКЛ от 26.12.2012,  № 801-00373/ВКЛ от 26.12.2012 и соглашению о кредитовании в форме овердрафт № 801-00275/О от 12.07.2012 с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе:

- по кредитному договору № 801-00274/К от 02.07.2012 основного долга в размере 12 729 663, 44  руб., процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 24.03.2014 в размере 19 530, 45  руб., неустойки за просроченный к уплате основной долг, начисленной по состоянию на 24.03.2014  в размере 2 032 857, 43  руб.,  неустойки за просроченные к уплате проценты, начисленной по состоянию на 24.03.2014  в размере 4 221,16  руб., процентов, по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 14% годовых на сумму просроченного основного долга начисленных с 25.03.2014, неустойки, начисленной с 25.03.2014  по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного основного долга,  неустойки, начисленной с 25.03.2014 по дату фактического возврата суммы процентов, начисленных по состоянию на 24.03.2014  на основной долг, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму процентов, начисленных по состоянию на 24.03.2014 на основной долг;

- по соглашению о кредитовании в форме овердрафт № 801-00275/О от 12.07.2012 неустойки 275 072, 97  руб. начисленной за период с 09.08.2013  по 30.12.2013;

- по кредитному договору № 801-00372/ВКЛ от 26.12.2012 основного долга - 10 000 000 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 20.03.2014  в размере 32 301, 36 руб.,  неустойки за просроченный к уплате основной долг, начисленной по состоянию на 20.03.2014  в размере 1 545 908, 90  руб., неустойки за просроченные к уплате проценты, начисленной по состоянию на 20.03.2014  в размере 3 352 руб.,  процентов, начисленных с 21.03.2014  по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 13,1% годовых на сумму просроченного основного долга,  неустойки, начисленной с 21.03.2014  по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного основного долга,  неустойки, начисленной с 21.03.2014  по дату фактического возврата суммы процентов, начисленных по состоянию на 20.03.2014  на основной долг, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму процентов, начисленных по состоянию на 20.03.2014  на основной долг;

- по кредитному договору № 801-00373/ВКЛ от 26.12.2012 основного долга - 10 000 000 руб.,   процентов за пользование кредитом, начисленных по состоянию на 20.03.2014  в размере 32 301, 37 руб., неустойки за просроченный к уплате основной долг, начисленной по состоянию на 20.03.2014 в размере   1 545 908, 90  руб.,  неустойки за просроченные к уплате проценты, начисленной по состоянию на 20.03.2014 в размере - 3 352 руб., процентов, начисленных с 21.03.2014  по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 13,1% годовых на сумму просроченного основного долга,  неустойки, начисленной с 21.03.2014 по дату фактического возврата суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного основного долга, суммы неустойки, начисленной с 21.03.2014  по дату фактического возврата суммы процентов, начисленных по состоянию на 20.03.2014  на основной долг, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки на сумму процентов, начисленных по состоянию на 20.03.2014  на основной долг.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2014 с предпринимателя в пользу банка взыскано 38 224 469, 98  руб., в том числе: основной долг  в размере 32 729 663, 44  руб., проценты за пользование кредитом в размере 84 133, 18  руб., неустойка  в размере 5 410 673, 36  руб., расходы по оплате госпошлины по иску в размере 200 000 руб., а также     

-проценты, начисленные по ставке 14% годовых на сумму основного долга в размере 12 729 663, 44  руб.  по договору № 801-00274/К от 02.07.2012  начиная с 25.03.2014   по дату фактического возврата основного долга в размере 12 729 663, 44  руб.;

- неустойку, начисленную   по ставке 16, 5 % годовых на сумму основного долга в размере 12 729 663, 44  руб. . по договору № 801-00274/К от 02.07.2012 начиная с 25.03.2014  по дату фактического возврата основного долга в размере 12 729 663, 44  руб.;

- неустойку, начисленную   по ставке 16, 5 % годовых на сумму процентов в размере 19 530, 45  руб.  по договору № 801-00274/К от 02.07.2012 , начиная с  25.03.2014  по дату фактического возврата процентов в размере 19 530, 45  руб.;

- проценты, начисленные по ставке 13, 1 % годовых на сумму основного долга в размере 10 000 000 руб. по договору № 801-00372/ВКЛ от 26.12.2012 начиная с 21.03.2014  по дату фактического возврата основного долга в размере 10 000 000 руб.;

- неустойку, начисленную по ставке 16, 5 % годовых на сумму основного

долга в размере 10 000 000 руб. по договору № 801-00372/ВКЛ от 26.12.2012 начиная с 21.03.2014  по дату фактического возврата основного долга в размере

10 000 000 руб.;

- неустойку, начисленную по ставке 16, 5 % годовых на сумму процентов в размере 32 301, 36  руб. по договору № 801-00372/ВКЛ от 26.12.2012 начиная

с 21.03.2014  по дату фактического возврата процентов в размере 32 301,36 руб.;

- проценты, начисленные по ставке 13, 1 % годовых на сумму основного долга в размере 10 000 000 руб. по договору № 801-00373/ВКЛ от 26.12.2012 начиная с  21.03.2014  по дату фактического возврата основного долга в размере 10 000 000 руб.;

- неустойку, начисленную по ставке 16, 5 % годовых на сумму основного

долга в размере 10 000 000 руб. по договору № 801-00373/ВКЛ от 26.12.2012 начиная с 21.03.2014  по дату фактического возврата основного долга в размере

10 000 000 руб.;

- неустойку, начисленную по ставке 16, 5 % годовых на сумму процентов в размере 32 301, 36  руб.  по договору № 801-00373/ВКЛ от 26.12.2012  начиная с 21.03.2014  по дату фактического возврата процентов в размере 32 301, 36  руб.

 Не согласившись с принятым судебным актом,  предприниматель  обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд  с жалобой,  в которой просит изменить решение,  уменьшив размер неустойки и отказав в удовлетворении требований  о взыскании процентов за пользованием кредитом и пени до даты фактического возврата кредита. В обоснование доводов жалобы указывает на неполное выяснение обстоятельств, неправильное применение норм материального права.

Приводит доводы о том, что ею регулярно исполнялась обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, тем самым исключается причинение убытков банку, на ее иждивении  находится несовершеннолетняя дочь, обязательства по кредитам обеспечены залогом недвижимого имущества, товарами в обороте и поручительством, что обеспечивает их полный возврат  банку. Суд не учел данных обстоятельств и не снизил  начисленную неустойку в связи с ее несоразмерностью, т.к. размер договорной неустойки 0,1 % в день или 36 % годовых, при действующей ставке рефинансирования 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам.

Взыскание процентов на сумму кредита и неустойки на будущее время  до дня фактического возврата кредита неправомерно, поскольку законодательством не предусмотрено.

В представленном отзыве на жалобы, истец выразил согласие с решением как законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель предпринимателя доводы жалобы поддержала, дополнительно   просила применить  позицию апелляционного суда по аналогичному делу между сторонами в части снижения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Представитель банка просил оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании 05.06.2014 объявлялся перерыв до 16.06.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям  266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом спор возник из исполнения кредитных  договоров   № 901-00274/К от 02.07.2012,  № 801-00372/ВКЛ от 26.12.2012,  № 801-00373/ВКЛ от 26.12.2012 и соглашения о кредитовании в форме овердрафт № 801-00275/О от 12.07.2012 между банком, выступающим кредитором и   предпринимателем, выступающим заемщиком.

По кредитному  договору № 801-00274/К банк согласно банковским ордерам и выпиской по расчетному счету № 40802810608010024700 предоставил предпринимателю кредит в размере 15 000 000 руб. на срок 60 месяцев. Предприниматель обязался уплатить возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом  по ставке 14% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу.

Погашение кредита должно было происходить по 20 число каждого календарного месяца и в дату окончания срока кредита, платежи включают в себя сумму в погашение основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов.

При несвоевременном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом предприниматель  обязывался уплатить неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По соглашению сторон (приложение № 1) в случае если имеется просроченная задолженность предпринимателя  по кредитному договору, банк  вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами.

По состоянию на 22.07.2013 в связи  с отсутствием  на счете предпринимателя денежных  средств, возникшая задолженность по кредиту была вынесена на просрочку, в связи с чем,  банк обратился с требованиями об оплате задолженности, которые остались без удовлетворения.

14.10.2013 банк  направил  требование о досрочном возврате всей суммы кредита, погашении задолженности полностью в течение 3 рабочих дней с момента получения требования которые не были исполнены.

В соответствии с расчетом задолженность  по кредитному договору №

801-00274/К по состоянию на 24.03.2014  составила 14 786 272, 48  руб. в том числе  основной долг 12 729 663, 44  руб., проценты  19 530, 45  руб., неустойка 2 037 078, 59  руб..

         По соглашению  о кредитовании в форме овердрафт № 801-00275/О банк согласно  банковским ордерам и выпиской по счету  № 40802810608010024700 перечислил предпринимателю  овердрафты с лимитов в сумме не превышающей 50% от кредитовых оборотов, но не более 2 000 000 руб.  на срок до 25.07.2013включительно. Предприниматель обязался возвратить суммы овердрафта и выплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,65% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу.

         Возврат  суммы предоставленного овердрафта должен осуществляться  путем ежедневного списания денежных средств в конце операционного дня, а уплата процентов производится ежемесячно по 9 числам календарного месяца, и в момент окончательного расчета в порядке.

           При несвоевременном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом предпринимателя обязался  уплатить  неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

         По истечении срока возврата кредита предприниматель  долг и проценты не оплатил в связи с чем, банк направлял уведомления об оплате, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с расчетом по соглашению № 801-00275/О начислена неустойка за период с 09.08.2013  по 30.12.2013 в размере 275 072, 97  руб.

По кредитному договору № 801-00372/ВКЛ банк согласно банковским ордерам и выпиской по счету № 40802810608010024700 предоставил предпринимателю кредитную линию с лимитом задолженности  10 000 000 руб. на срок 30 месяцев с даты, а предприниматель обязался возвратить средствам  и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,1% годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу.

Оплата процентов осуществляется ежемесячно по 9 числам календарного месяца и в момент окончательного расчета, а снижение лимита кредитной линии осуществляется в  соответствии с приложением № 2 по графику снижения лимита задолженности.

При несвоевременном погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом предприниматель обязывался уплатить неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку 16.09.2013 на счете предпринимателя

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу n М5ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также