Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А73-535/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

восстановления прав истца в случае удовлетворения его требований.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что доводы истца являются предположительными и сами по себе не могут свидетельствовать о возможном неисполнении решения суда в будущем, поэтому не могут быть положены в основу определения об обеспечении иска.

Заявителем жалобы не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в будущем в случае неприменения заявленных обеспечительных мер, в связи с чем, не имеется оснований  для   иного вывода.

Заявленная истцом к применению обеспечительная мера о приостановлении строительства не связана с предметом исковых требований о передаче документов  и прав арендатора, доказательства соразмерности обеспечительной  меры исковым требованиям отсутствуют. Кроме того, из представленных материалов следует, что  ответчиком заключались с гражданами договора долевого строительства с целью передачи в собственность квартиры  (договор №1/29 от 08.10.2013) в связи с чем заявленные меры обеспечения повлекут приостановление строительства жилых домов и могут затронут права граждан на передачу им жилых помещений.

Между тем, при принятии обеспечительных мер не должны нарушаться публичные  интересы и   интересы третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом доводов заявителя жалобы и установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от  07.04.2014 по делу № А73-535/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

      В.Ф. Карасев

Судьи

И.В. Иноземцев

           В.Г. Дроздова