Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n М4ДОГОВОРА.. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-1622/2014

21 мая 2014 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года. Полный текст  постановления изготовлен 21 мая 2014 года.

         Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Иноземцева И.В.

судей                                       Волковой М.О., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой Э.В.

при участии  в заседании:

от Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»: Марчак Сергей Вячеславович, представитель по  доверенности   от 01.04.2014 №Ф42-10/14;

от Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети»: не  явились;

от   Индивидуального предпринимателя Дудорова Сергея Вячеславовича: Тлустенко Алена Юрьевна, представитель по доверенности от  16.11.2013 №27АА0194437;

от  Общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ»: Песчинская Екатерина Александровна, представитель по доверенности от 09.01.2014 №01;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети»

на решение от  11.02.2014

по делу № А73-13407/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.

по иску  Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»

к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети»

о  взыскании 1 325 212,67 руб.

третьи лица Индивидуальный предприниматель Дудоров Сергей Вячеславович; Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, место нахождения: 107078,  г. Москва, проспект Академика  Сахарова, д.10;  далее - ОАО «СОГАЗ», страховое общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 1022701126799, ИНН 2702040135, место нахождения: 680028, г. Хабаровск, ул. Слветская,20, далее - МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», предприятие, ответчик) о взыскании  ущерба в порядке суброгации в сумме 1 325 212,67 руб.   

Определением суда от 21.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Дудоров Сергей Васильевич (далее – ИП Дудоров С.В., предприниматель) и Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» (далее – ООО «ПРЕМИУМ», общество).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от  11.02.2014 иск  удовлетворен.

Не  согласившись  с решением суда, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой  просит  его  отменить,  и принять новый судебный акт об отказе  в  иске.

В  обоснование жалобы  приведены  доводы  о том,  что в  обязанности   МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» не  входит содержание общего имущества  многоквартирного дома; осуществление герметизации ввода теплотрассы,  обеспечение работоспособного содержания дренажа, предотвращения  сырости грунтов оснований, фундаментов и  конструкций подвалов  и техподполий выполняют организации по обслуживанию  жилищного фонда;  принимая в пользование недвижимое имущество, расположенное в подвале с тепловыми сетями,  предприниматель добровольно принял на себя риск случайного повреждения  имущества  и должен  был принять меры к содержанию  своего имущества и  предотвращения ущерба.

По мнению ответчика, поступление воды по его вине  не доказано;  у  МУП  г. Хабаровска  перед  ИП Дудуровым С.В.  отсутствуют обязательства; прорыв произошел  на участке транзитной  теплотрассы в  доме 54 по  ул. Серышева, 54, а  не  в  доме  №12 по  ул. Джамбула в  г. Хабаровске,  в  связи  с чем, причинно-следственная связь между ущербом и событием не подтверждена.

ОАО «СОГАЗ» представлен отзыв  на апелляционную жалобу, в котором   истец выразил несогласие с  ней, указывает, что документов, опровергающих  причины  первоисточника  аварии и механизм затопления  подвала дома 12 по  ул. Джамбула, в материалы дела не представлено, ответственность за  эксплуатацию теплотрассы до вводных задвижек элеваторных  узлов жилых домов  по  ул. Джамбула,12  и Серышева, 54, несет именно ответчик.

ООО «ПРЕМИУМ»  представлен отзыв на апелляционную жалобу,  в котором общество не согласилось с ней, и указало, что затопление  произошло не из внутридомовых сетей, ответственность за содержание  которых оно несет, а из-за прорыва внутриквартальных сетей, которые  находятся в  ведении ответчика.

В судебном  заседании суда апелляционной  инстанции представители  ОАО «СОГАЗ»,  ИП Дудорова С.В., ООО «ПРЕМИУМ» просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без  удовлетворения  по основаниям,  указанным в представленных  отзывах.

МУП  г. Хабаровска «Тепловые сети», извещённое о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в порядке,  установленном статьями  121-123 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации (далее  - АПК РФ), своего представителя в суд апелляционной инстанции к назначенному времени не направило, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие на основании статьи 156  АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьям  266, 268 АПК РФ.

Как  следует из материалов  дела  и  установлено судом, между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ИП Дудоровым С.В. (страхователь) 25.04.2012 заключен договор № 4212РТ0074 страхования имущества предприятия, по  условиям  которого страховщик принял на себя обязательство при наступлении страховых случаев, перечисленных в разделе 2 договора, произвести страховую выплату в пределах страховых сумм (раздел 3 договора) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а страхователь обязывался уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора застраховано следующее имущество: оборудование (торговое, офисное, мебель, оргтехника и пр.) согласно описи застрахованного имущества (пункт 1.3.1.); изменяющееся (переменное) количество товаров в обороте – котлы, комплектующие и прочее, согласно описи имущества, которым страхователь владеет, пользуется, распоряжается на основании права собственности (пункт 1.3.2.).

Опись  застрахованного имущества прилагается к  договору  и является  его неотъемлемой частью. 

Территорией страхования является: 680038, г. Хабаровск, ул. Джамбула, 12, цокольный этаж; ул. Карла Маркса, 115, 1-ый этаж; ул. Краснореченская, 60, 1-ый этаж (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора приведен перечень страховых случаев, к числу которых отнесен «Вода» в соответствии с пунктом  3.3.2 Правил страхования имущества предприятий» ОАО «СОГАЗ» от 05.11.2009.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая страховая сумма установлена в размере 17 329 697 руб., в том числе по пункту 1.3.1 – 2 769 697 руб., по пункту 1.3.2 – 14 560 000 руб.

Из материалов  дела следует,  что в  ночь  с 21.09.2012  на 22.09.2012  помещение,  арендуемое  ИП Дудуровым С.В. под  магазин «Гиперион»  было затоплено горячей  водой, в результате чего, товарно-материальным ценностям,  принадлежащим предпринимателю,  причинен  ущерб.

Согласно выпискам из Журнала учета выполнения аварийных заявок аварийно-диспетчерской службы ООО «Атриум» 22.09.2012 в 08 часов 05 минут поступила заявка № 1762 о наличии течи горячей воды из-под дома, расположенного по адресу: ул. Джамбула, 12. Слесарями-сантехниками проведена проверка помещения элеваторного узла в доме, шума не выявлено, в помещении сухо, горячая вода течет из-под дома. В 08 часов 20 минут заявка передана в Тепловые сети (принял Роженков).

В 09 часов 20 минут 22.09.2012 в аварийно-диспетчерскую службу ООО «Атриум» поступила заявка за № 1763 от Тепловых сетей (Роженков), согласно которой закрыто ГВС на дом по ул. Серышева, 54, необходимо проверить порыв в подвале дома. Слесарями-сантехниками проведена проверка в подвале дома № 54 по ул. Серышева, шума ГВС не выявлено, но подвал затоплен горячей водой, колодцы все (тепловые, канализационные) полные, течь по улице вниз. На ул. Джамбула, 12 в подъездах горячая вода. Тепловые сети отключили ГВС на дома по ул. Серышева, 54, ул. Джамбула, 12, 16.

24.09.2012 комиссией в составе представителей от МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», управляющей организации – ООО «Премиум», ОАО «ЦИТ г.

Хабаровска» (собственник нежилого помещения) и ИП Дудорова С.В. произведено обследование подвергшегося затоплению помещения магазина «Гиперион» ИП Дудорова С.В. по адресу: г. Хабаровск, ул. Джамбула, 12 (цокольный этаж) и составлен Акт обследования, в котором указано, что затопление происходило со стороны ввода тепловой сети, причина аварийной ситуации устанавливается МУП г. Хабаровска «Тепловые сети».

 Согласно акту  служебного расследования  по  факту  затопления  подвального помещения дома 12 по  ул. Джамбула в  г. Хабаровске от 08.10.2012,  составленного  МУП  г. Хабаровска «Тепловые сети»,   при проверке  помещения в целях установления  причины  протечки воды,  порывов  и  утечек воды  в инженерных  коммуникациях  выявлено не было,  при проверке   наружных сетей на вводе  в  здание повреждений  не обнаружено.  Ввод трубопровода,  входящего  в  здание, не   герметизирован. В  результате сделан вывод,  что  причиной  затопления явилось  не  соответствие  подвала  требованиям  законодательства.

В  отзыве на исковое  заявление  ответчик указал,  что  порыв  произошел на участке  транзитной  теплотрассы в  доме №54 по  ул. Серышева в  г. Хабаровске.

На основании заявки ОАО «СОГАЗ», специалистом Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» с участием представителей истца, ИП Дудурова С.В., 19.06.2012 произведен осмотр товарно-материальных ценностей, принадлежащих  ИП Дудурову  С.В.,  пострадавших  в  результате  затопления помещения  магазина.

Заключениями  специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от 12.02.2013 № 107, от 23.05.2013 № 107/1 размер  ущерба, причиненного имуществу ИП Дудурова  С.В. определен  в сумме 1 309 221,70 руб.  и  41 564 руб.

ОАО «СОГАЗ» признало наступивший случай страховым, обществом составлены страховые акты № 4212 РТ 0074DN001 от 14.03.2013, № 4212 РТ 0074DN001/02 от 18.04.2013, № 4212 РТ 0074DN001/03 от 18.06.2013 ,  и принято решение о выплате страхового возмещения в общей сумме 1 325 212,67 руб., в том числе: по товарам в обороте, подлежащим уценке – в сумме 307 524,69 руб., по товарам в обороте, подлежащим списанию – в сумме 978 177,01 руб., по торговому оборудованию и офисной мебели – в сумме 39 510.97 руб., которое  было   перечислено ИП Дудурову С.В. платежными  поручениями   № 448 от 15.03.2013, № 710 от 19.04.2013, № 1053 от 17.06.2013

28.10.2012 ОАО «СОГАЗ»  обратилось  к МУП  г. Хабаровска «Тепловые сети» с  требованием  о  взыскании ущерба в порядке суброгации, которое  оставлено без удовлетворения,  что  явилось основанием  для  обращения   в Арбитражный суд  Хабаровского края с настоящим иском.

 Согласно пункту 1 статьи  929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и возникшим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Как  установлено, страховое общество в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместившей  причиненный в  результате  затопления ущерб потерпевшему,  в порядке суброгации обратилось  с соответствующим  требованием к МУП г. Хабаровска «Тепловые сети».

Причинение имуществу ИП Дудурова С.В. ущерба по причине затопления